Заземление в TN Опции

[Nail]

Коллеги, прокомментируйте, верно ли мыслю.

Сообщение отредактировал Transformator - 8.9.2013, 8:50

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Rezo]

Главное теперь вы не считаете 30 Ом на ТП когда с учётом трёх ВЛ имеем 3 Ом нарушением ПУЭ.

А я никогда и не считал, что это нарушение требований, но!.... Не является нарушением только в данный момент времени!, поскольку в данный момент времени (скажем в момент измерений) все требования соблюдены. Но ведь требования должны быть обеспечены не только на момент измерений, а желательно всегда!
Иначе к сетевикам можно придти через пару месяцев и спросить почему не обеспечиваются требования пунктов, а сетевая предъявляя результаты измерений с учётом повторок и знать не знает, что за это время произошло с ВЛ, которая не у неё на балансе.
Это правильно?
Это справедливо по отношению к сетевой?
В чём тогда вообще для сетевой весь смысл измерений с учётом повторок?
Ну это уже начинается несколько другая плоскость безопасности, о которой Вы не хуже меня знаете....
Но у нас тогда главное взаимопреткновение было как раз не в этом, а что относить и как правильно понимать ЗУ находящееся в непосредственной близости.
И это напрямую определяет если не всё, то почти все!
Вот в этом у нас действительно были долго противоречия, т.к. находящееся поблизости ЗУ может быть как одно единственное у ТП и автоматически являться находящийся в непосредственной близости, так и одно из двух находящихся у ТП (скажем один естесственный, а другой искусственный) и один из них будет являться расположенным в непосредственной близости.
Ну и так далее....

Дальше если вы говорите что у Долина всё правильно, значит решился вопрос по "с учётом" т.к. Долин объясняет что это соединение заземлителей параллельно.

Не совсем так! Никаких параллельных соединений заземлителей НЕТ!, поскольку PEN соединяющий повторку(и) с ЗУ ТП не отвечает требованиям к ЗУ.
А это требование (пункт сейчас не найду) говорит о том, что через заземляющий проводник РЕ не должен протекать ток, не смотря на то, что этот сторонний (повторки) PEN совмещает функции РЕ.
Поэтому не корректно говорить о том, что в данном случае повторные заземлители соединены параллельно.
Параллельно получаются соединены ЗУ повторок, а не заземлители.
Вот эти соединённые (подсоединённые) ЗУ повторных заземлителей и влияют на общее итоговое сопротивление в ТП.
Только это и является "с учётом" и больше ничего!

Сообщение отредактировал Rezo - 9.9.2013, 20:55

[Nail]

1) (скажем один естесственный, а другой искусственный) и один из них будет являться расположенным в непосредственной близости.
.
2)А это требование (пункт сейчас не найду) говорит о том, что через заземляющий проводник РЕ не должен протекать ток,

1) Нет Rezo, вот когда мы объединим искусственный и естественный, вот это и получится заземлитель в непосредственной близости.
Вот реальный пример, который в данный момент имеем на работе (кстати, сейчас я на севере, по проекту удельное сопротивление грунта 1371 Ом*м, соответственно в проекте требование к ЗУ не более 40 Ом (вырезку отправлял раньше) хотя замеренное мной лично удельное сопротивление грунта 81 Ом*м. Реально измеренное мной
сопротивление ЗУ 1,88 Ом.): Трансформатор находится в одном контейнере с пунктом управления задвижками, внутри этой площадки находятся две опоры с разъединителями, площадка эта огорожена металическим забором с множеством столбов которые приварены к сваям (металическим) далее Блок-контейнер ПКУ так же на сваях, далее по проекту по периметру с наружней стороны выполнено контурное заземление (искуственный заземлитель).
Далее мы объединяем все естественные заземлители (сваи которых там множество, + эстакада для кабелей, и т.д.)с нашим искуственным заземлителем, и получаем заземляющее устройство в непосредственной близости, потому что именно с этого общего ЗУ идёт приваренная шина на шпильку нейтрали тран-ра.
2) Всё правильно, ток и не должен протекать через РЕ проводник, а вот через РЕН должен, я уверен разницу вы понимаете. Раз вас смущает система TN-C, давайте рассматривать TN-S, тем более это не меняет темы нашей беседы.

(скажем один естесственный, а другой искусственный) и один из них будет являться расположенным в непосредственной близости.

Простите Rezo я погорячиля, когда сказа что вы тут не правы.
Кстати в моем проекте получается естейственный ближе, но они так завязаны, что кажутся одним целым и тем более объденены.

[Гость_Гость_*]

Кстати в моем проекте получается естейственный ближе, но они так завязаны, что кажутся одним целым и тем более объденены.

1.7.15. Заземлитель - проводящая часть или совокупность соединенных между собой проводящих частей, находящихся в электрическом контакте с землей непосредственно или через промежуточную проводящую среду.

Почему начинаете пилить? И искать ближнего?