Категорийность объекта за счет ДЭС Опции

[ORGANIZM®]

Всем привет. Такой вопрос. В проекте строительства дома выделены следующие вещи: Общая мощность - 290 кВт. Из них 67 второй категории и 30 - первой. Если я возьму ТУ на 290 кВт по третьей категории от СО, выполню их и тут же возьму в СО техническое задание на реализацию второй и первой категории за счет автоматической ДГУ с ATS и мощностью, "взаимно резервирующей" основной источник (то есть, не менее 290 кВт).......я смогу пройти экспертизу? На поиск по темам форума намекать не надо. Всё, что касается обеспечения категорийности за счет ДГУ я прочел......но явный ответ так и не нашел. Рассуждения, мнения, ссылки на взаимоисключающие ПУЭ, СНИПы, ГОСТы.... Может есть регламентирующий документ, прямо указывающий на то, что ДГУ с автозапуском и ATS решает проблему первой и второй категории? Жизненный опыт по реализации первой и первой особой категориям - огромный, т.к. работал лет 10 энергетиком Ростелекома.......но там не стояло задач в прохождении экспертизы. Заранее благодарен за полезную информацию.
А то в ПУЭ сказано
1.2.19. Электроприемники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания…….
Если резервированием электроснабжения нельзя обеспечить непрерывность технологического процесса или если резервирование электроснабжения экономически нецелесообразно, должно быть осуществлено технологическое резервирование, например, путем установки взаимно резервирующих технологических агрегатов, специальных устройств безаварийного останова технологического процесса, действующих при нарушении электроснабжения.
И, вроде всё в порядке.....Трансформатор + дизель+реверсивный рубильник = II категория, Трансформатор+дизель+ATS= I категория. Но вот экспертиза как посчитает.....зачтет ли моё ИМХО? Есть тут эсперт, на форуме? Выходи бороться, тоц-первертоц......

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 5.9.2013, 6:52

[RomanNV]

Что значит "выделены следующие вещи?" Категорийность надёжности электроснабжения присваивается объекту в целом, а не группам потребителей.
И согласно СП ваш жилой дом в целом должен быть запитан минимум по 2-й категории (если это не мелкая 5-этажка).
Значит вы и должны обеспечить 2-ю категорию минимум.
Вот вы сами процитировали ПУЭ:

1.2.19. Электроприемники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания,

Точно так же начинается и следующий п1.2.20 по второй категории.
ДГУ в нормальном режиме не работает, а включается только в аварийном. Значит в нормальном режиме ваш дом будет обеспечен эл.энергией только от одного источника ЭС. Т.е. вы сразу же нарушаете основное требование к источникам ЭС по категорийности.
А раз вы нарушаете требования ПУЭ, думаете экспертиза одобрит это? Если только эксперт пьяный в стельку будет.

[с2н5он]

Категорийность надёжности электроснабжения присваивается объекту в целом, а не группам потребителей.

В порядке самообразования - это откуда взято?

[RomanNV]

В порядке самообразования - это откуда взято?

СП 31.110 п.5.1
Ещё в тех.условиях.
Вы же к электросетям объект подключаете, а не 20 электроприёмников 2-й категории, 15 первой и 120 третьей.

[с2н5он]

СП 31.110 п.5.1

Чет Вы сами себя и опровергаете
5.1Степень обеспечения надежности электроснабжения электроприемников жилых и общественных зданий
Где здесь про здание в целом? Да и в табл. Разделено
Имхо: если по наружке можно обеспечить 67 второй, то дизель с автозапуском в контейнере рядом с домом на 30, если нет, то на 67