Заземление , почему 4 Ом? Опции

[Nail]

Привет всем.
1.7.101. ЗУ не более 4 Ом.
Теперь вопрос: почему именно 4 Ом?
Что будет если общее ЗУ будет больше, допустим 10 Ом?

[Олега]

Теперь вопрос: почему именно 4 Ом?

Л.М.Веденеева "Оценка влияния повторных заземлений на уровень безопасности в электрических системах TN"
Началось с упадения провода в грязь, а о перераспределениях потенциала уже надоело перетирать

[Nail]

Л.М.Веденеева "Оценка влияния повторных заземлений на уровень безопасности в электрических системах TN"

Меня у Веденеевой смущает несколько моментов:
1) "согласно п. 1.7.79 ПУЭ для автоматических выключателей с номинальным током до 100 А кратность тока короткого замыкания (КЗ) относительно уставки автоматического выключателя допускается принимать 1,4, а для автоматических выключателей с номинальным током более 100 А — 1,25. При столь малом различии между током отключения и током КЗ реальное время отключения аварии составляет минуты"
*
моё имхо по этому моменту: возьмём к примеру С16 (хоть он от 5...10, всё равно берём верхнее значение), у него уставка 10*Iн=160А., дальше, ток КЗ должен быть не меньше тока уставки умноженный на коэфиц. 1,4, получаем 224А. Всё это гарантирует нам что автомат отключится "мгновенно", из своих собственных испытаниях автоматов, серии "С" отключались все 100%, 5 кратным током, импульсом 0,02 сек.
* А теперь вопрос: кто мне объяснит, почему у Веденеевой время отключения состовляет минуты?

Сообщение отредактировал Transformator - 15.7.2013, 7:04

[sanykrimea]

Меня у Веденеевой смущает несколько моментов:

Что такое "Веденеева" ? Может стоит источники трудов её нащяльника-ма поглядеть,?

Например Долин П.А. Основы техники безопасности в электроустановках Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Энергоатомиздат, 1984. - 448 с, ил. .

Сообщение отредактировал sanykrimea - 15.7.2013, 7:17

[Nail]

Что такое "Веденеева" ? Может стоит источники трудов её нащяльника-ма поглядеть,?

Например Долин П.А. Основы техники безопасности в электроустановках Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Энергоатомиздат, 1984. - 448 с, ил. .

Посмотрю, обязательно, но мне также было предложена Веденеева, я нашёл "не понятный момент" в её тексте, и хотел бы услышать мнение профессионалов по этому поводу.

[sanykrimea]

Посмотрю, обязательно, но мне также было предложена Веденеева, я нашёл "не понятный момент" в её тексте, и хотел бы услышать мнение профессионалов по этому поводу.

Кстати - да. И я бы хотел поглядеть понимание унд разъяснение теории в этом форуме, а не ссылки на рефераты преподавателей )

[Олега]

Кстати - да. И я бы хотел поглядеть понимание унд разъяснение теории в этом форуме, а не ссылки на рефераты преподавателей )

Ни к чему пересказывать учебники от своего лица, коли толковые люди уже позаботились и все разъяснили, в письменном виде.
От вас разъяснения для коллеги что-то не последовало. Понимание отсутствует ?
Не на реферат, так на учебник сослались.. Тридцатилетней давности.

Спасибо вам за учебник, скачал, почитал оглавление, вроде то что надо.

На Рутрекере лежит издание 2012 года.

её нащяльника-ма

Это с чего взяли ?

[Nail]

На Рутрекере лежит издание 2012 года.

1) Олега мож ссылку дадите, а то я чёто не понял где это, за ранее спасибо.
2) Прокоментируйте пожалуйста пост №24
3) Я открыл новую тему, про IT, жду там ваших советов.

[Олега]

ссылку

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4447463

[Nail]

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4447463

скачал, но почемуто не могу открыть, как прочитать рутрекер?

[savelij®]

скачал, но почемуто не могу открыть, как прочитать рутрекер?

файл "рутрекер" читать не надо... Это файл для закачки основного документа (фильма, книги, проги...) с торрента.