Выбор автоматических выключателей Опции

[igodol]

Добрый день уважаемые господа и солнечных Вам выходных!
Ситуация следующая. При проведении электромонтажных работ в здании одной из общеобразовательных школ, которые производила наша подрядная организация (я мастер участка) столкнулись с такой проблемой. Выбор автоматических выключателей проектная организация произвела (как мы поняли) по сечению питающего проводника, абсолютно не обращая внимания на ток нагрузки. Чтобы было понятней, приведу конкретный пример (выписка из проекта).
№1
1. Розеточная группа актового зала (кабель ВВГнг 3х2.5).
2. Un=220В.
3. Расчетная мощность Рном.=2кВт
4. In=9,09А
5. тип защитного устройства дифф.автомат АД 12 на ток 25А.
№2
1. Гр. освещения лестничной клетки (кабель ВВГнг 3х1,5)
2. Un=220В.
3. Расчетная мощность Рном.=0,32кВт
4. In=1,47А
5. тип защитного устройства автомат ВА 47-29С на ток 16А.
Инспектор, курирующий объект увидив это, сказал привести в соответствие с нагрузкой потребителей, проектная организация отказывается "перекраивать" проект и ссылается на то, что автоматы подобраны по сечению питающего кабеля и больше это ни как не регламентируется. Я постаралась как то разобраться (да и специалист в области норм и правил я пока некудышний, только год как отработала после техуниверситета, а знать хочеться), но тупо закопалась в бумагах и НТД. И получается, что я оказалась между молотом и наковальней, и с двух сторон АВТОРИТЕТЫ (по крайней мере для меня). Если Вам не жалко времени объясните (желательно со ссылками на НТД) кто все же из них прав. Спасибо.

Сообщение отредактировал igodol - 13.7.2013, 8:21

[Олега]

Диалог:
О. Не понял, я ..всегда выбираю, строго по соотношению
i. Разница в том, что первичнее кабель или номинал АВ? ИМХО кабель, потом подбираем АВ.
О. В каком смысле "первичнее" ?
i. Не учитываете о существовании групповой цепи.
О. Не все понял.. Покажите пожалуйста как нужно выбирать со всеми учетами и приоритетами.
i. Групповая цепь имеет свои особенности....

Почему вам захотелось поговорить про групповые цепи и Кс в этих цепях?
Я назвал величину Iр.=45А. Какие еще Кс ? эта величина уже учитывает спрос. И не какая это не кратковременная нагрузка. Кратковременная может превышать ее.
И что-то не вижу пока вашего расчета, правильного, "со всеми учетами и приоритетами".

Думаю это не принципиально, главное чтобы выполнялось условие..

В целом (в итоге) - да. Только зачем в неравенстве А<Б<В сначала обеспечивать А<В, если Б может оказаться невпихуемым ? Почему последовательно не обеспечить неравенство меж А и Б, а потом с В ?

нагрузка кратковременная.

Перефразируя "нет ничего более постоянного, чем временное" получим " нет нагрузки более долговременной, чем кратковременная"

Сообщение отредактировал Олега - 20.7.2013, 23:00

[Nail]

Только зачем в неравенстве А<Б<В сначала обеспечивать А<В, если Б может оказаться невпихуемым ? Почему последовательно не обеспечить неравенство меж А и Б, а потом с В ?

Если повезёт, я тоже когда нибудь стану таким же умным
Всё правильно вы говорите.

[Олега]

1. Если повезёт, я тоже когда нибудь стану таким же умным
2. Всё правильно вы говорите.

1. Для этого сначала надо стать ленивым.
2. Это вы всем говорите, как я уже заметил

[Nail]

2. Это вы всем говорите, как я уже заметил

2. Нет, не всем.