IT , срочно Опции

[Nail]

Привет всем.
Я сейчас в командировке на севере. Колега уезжает на новый участок, ему придётся подключить дизельную станцию (новая ГС-200Б) на ней есть МКИ (модуль контроля изоляции).
Он чёто там планирует сделать заземление, говорит 3 штыря 1,5м забьёт у станции и по одному штырю у каждого вагончика (вагонов пока будет 3 шт.)
Во первых не знаю насколько там оттаял грунт, но думаю не более 0,5м, т.е. вряд ли он чтонибудь сможет забить, во вторых (т.к. удельное сопротивление грунта порядка 1500 Ом*м) даже если забьёт сопротивление такого заземлителя будет порядка 200 Ом, а у вагончика и того больше порядка 1 кОм.
Отсюда мои выводы, лучше применить систему IT, его заземление тогда пригодится, хотябы для индикации изоляции на МКИ.
Как думаете, колеги, моё предложение IT логично? а может кто нибудь ссылку даст, я помню где то читал, что при питании от автономного источника рекомендовано IT, но не помню где.
Понятно, что систему заземления, должен предоставить гл. энергетик, но у нас это как то не принято, вот и делает каждый кто во что горазд, и не факт что правильно.

[Pantryk]

http://rza-lekcii.ru/5/1/1
http://www.baurum.ru/_library/?cat=grounding&id=3869

Как узнать емкость низковольтной линии относительно земли не знаю, но в любом случае оно будет мизерным. По формуле в конце второй ссылке получается, что порядок сопротивления заземлителя - килоомы. Конечно IT в вашем случае самый безопасный вариант.

[Nail]

что порядок сопротивления заземлителя - килоомы. Конечно IT в вашем случае самый безопасный вариант.

Я так и думал, в системе IT даже однофазное замыкание на корпус не является аварией, с фазой на корпусе можно хоть год работать (такие случаи уже были).
А требования к заземлению минимальны. Да в моём случае это самый безопасный вариант.
ИМХО если даже общее сопротивление заземлителей будет 1кОм, то при попадании фазы на корпус на МКИ всё равно загорится красный светодиод
Растояние 50м. ну откуда здесь большой емкостной ток.

http://rza-lekcii.ru/5/1/1
http://www.baurum.ru/_library/?cat=grounding&id=3869

Это точно не подойдёт, это для IT сетей выше 1000 В.
А вот это подойдёт: IT до 1000 В

Прикрепленные файлы

 _____________1000_.doc ( 1.05 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 554

 

[Гость_Алексей._*]

Я так и думал, в системе IT даже однофазное замыкание на корпус не является аварией, с фазой на корпусе можно хоть год работать (такие случаи уже были).

Ну ВЫ прям сказочник:"однофазное замыкание на корпус не является аварией",если такой смелый,подойдите к фидеру,отключите реле утечки,посадите фазу на корпус и возмитесь рукой.Получится как в песне:"...остались от козлика рожки да ножки".

[Nail]

Ну ВЫ прям сказочник:"однофазное замыкание на корпус не является аварией",если такой смелый,подойдите к фидеру,отключите реле утечки,посадите фазу на корпус и возмитесь рукой.Получится как в песне:"...остались от козлика рожки да ножки".

А это зависит от длинны линии, этот опыт я проводил, на дизельной станции с не заземлёной нейтралью, корпус станции был заземлён. С начала замерил, напряжение м/у землёй и фазой было 40 В, это из за ёмкостного тока, потом прикоснулся до фазы голой рукой, был я в сырых керзовых сапогах, в TN бы такое не прокатило. ничего я не почувствовал.
Вы с теорией знакомы?
Автоматическое отключение в сети IT

В сети IT однофазное замыкание вызывает небольшой ток I з (рис. 8.2). Если изоляция здоровых (исправных) фаз находится в хорошем состоянии, то ток I з имеет емкостный характер и его величина не превышает нескольких десятков миллиампер. Этот ток, проходя по сопротивлению заземляющего устройства Rа, вызывает совершенно неопасное напряжение прикосновения. Поэтому нормы требуют лишь сигнализировать появление первого замыкания на корпус с целью его дальнейшего устранения.

[Гость_Алексей._*]

А это зависит от длинны линии, этот опыт я проводил, на дизельной станции с не заземлёной нейтралью, корпус станции был заземлён. С начала замерил, напряжение м/у землёй и фазой было 40 В, это из за ёмкостного тока, потом прикоснулся до фазы голой рукой, был я в сырых керзовых сапогах, в TN бы такое не прокатило. ничего я не почувствовал.
Вы с теорией знакомы?

А Вы смотрю труды профессора Лыкова принимаете за аксиому,может быть профессор "вор авторитетный" но есть одно но,я ознакомился с его(может быть его)трудами и они как-то вызывают сомнения,а имменно схема системы IT(рис. 4.4)нарисована неправильно,откуда он в сети с изолированной нейтралью взял нуль,соответственно все расчеты можно ставить под сомнения(имхо).Также например профессор Томского гос.университета В.В.Гузеев имеет другую точку зрения в этом вопросе.
Еще раз повторюсь,опуститесь например вместе с профессором Лыковым в шахту,подойдите к фидеру,отключите реле утечки,посадите фазу на корпус и уверенные на 100% в своей теории возмитесь рукой за корпус.

[Nail]

А Вы смотрю труды профессора Лыкова принимаете за аксиому,может быть профессор "вор авторитетный" но есть одно но,я ознакомился с его(может быть его)трудами и они как-то вызывают сомнения,а имменно схема системы IT(рис. 4.4)нарисована неправильно,откуда он в сети с изолированной нейтралью взял нуль,соответственно все расчеты можно ставить под сомнения(имхо).Также например профессор Томского гос.университета В.В.Гузеев имеет другую точку зрения в этом вопросе.
Еще раз повторюсь,опуститесь например вместе с профессором Лыковым в шахту,подойдите к фидеру,отключите реле утечки,посадите фазу на корпус и уверенные на 100% в своей теории возмитесь рукой за корпус.

Вы правы.