Заземление Опции

[igodol]

Добрый день уважаемые господа! Уверена, что вопрос не раз поднимался на форуме, но конкретного и однозначного ответа я так и не нашла (может плохо смотрела? тогда сорри). При очередной проверке предприятия инспектор энергонадзора потребовал, чтобы по переметру здания была проложена стальная РЕ шина окрашенная в черный цвет и все электропотребители были соеденены с ней по средству болтовых (гибкой шиной) или сварных соединений. Электроснабжение токоприемников 4-х проводное, но... каждый токоприемник соединен с РЕ шиной и лаборатория подтвердила что металлосвязь с главной заземляющей шиной есть и соответствует требованиям НТД. Но в следствии ремонта помещения, т.е. укладки новых полов РЕ шина оказалась под слоем половой плитки и визуально не видна. Инспектор требует смонтировать видимую шину по периметру здания. Вопрос. Правомерны ли его требования и какими документами он руководствуется. С уважением.

[Работник]

Как принято здесь говорить, "А на что ссылается инспектор?"
Во вторых, если соединение требует контроля и ремонта (подтяжки резбовых соединений например), тогда доступ конечно должен быть.
Или может у Вас на старой магистрали проводники присоединялись сваркой и есть монтажные акты на скрытые работы ?
Что касается ЭТЛ, было проверенно целостность защитных цепей, но не состояние контактов. Т.е. говорить о соотвествии нормам цепи защитных проводников нельзя.
Итог. Обеспечить визуальный контроль контактов защитных проводников. Может и сейчас еще можно сделать лючки в плитке для контроля присоединений к магистральному РЕ-проводнику. Либо сделать заново.

[igodol]

Как принято здесь говорить, "А на что ссылается инспектор?"
Во вторых, если соединение требует контроля и ремонта (подтяжки резбовых соединений например), тогда доступ конечно должен быть.
Или может у Вас на старой магистрали проводники присоединялись сваркой и есть монтажные акты на скрытые работы ?
Что касается ЭТЛ, было проверенно целостность защитных цепей, но не состояние контактов. Т.е. говорить о соотвествии нормам цепи защитных проводников нельзя.
Итог. Обеспечить визуальный контроль контактов защитных проводников. Может и сейчас еще можно сделать лючки в плитке для контроля присоединений к магистральному РЕ-проводнику. Либо сделать заново.

На что ссылается инспектор? На ГОСТ 50571.5.54 и еще кучу НТД (сейчас нет возможности заглянуть в предписание). По логике вещей вы конечно правы, удобней когда все на виду. И тут опять но....ЭТЛ сделала заключение "Соответствует ПУЭ изд.7 п. 1.8.36, п. 2 ПТЭЭП. ПРИЛ. 3 п. 26.1 не более 0,05 Ома. Пригодно к дальнейшей эксплуатации". От сюда вывод, все в норме. Акты на скрытые работы конечно же есть и были предоставлены и инспектору и ЭЛТ. Почему вы считаете что говорить о соответствии нельзя мне не понятно.

Сообщение отредактировал igodol - 27.6.2013, 11:32