Заземляющий контур , на столбах Опции

[220v-elektrik]

Сейчас в новых районах где строятся котеджи на каждый столб выведен контур. Контур соединяется болтовым соединением с катанкой диаметром миллиметров 6, которая уходит на верх столба и видимо там наверху приваривается к арматуре столба. А может и не приваривается, снизу не видно. Эта катанка как я понимаю выполняет функцию молниеотвода. Вопрос, можно ли котедж сажать на этот контур или надо все-таки делать свой? Если делать свой, надо ли объединять его с тем, что на столбе. Если нужны фото завтра постараюсь выложить.

Монтажем занимаюсь давно, но в вопросы заземления никогда не лез т.к. проект заземления никто заказывать не хочет, так-же как и проводить испытания готового контура. Всегда отсылал людей в специализированные организации и на этом моя миссия заканчивалась. Сейчас ситуация изменилась и надо прояснить эти вопросы для себя.

Если нужны фото завтра постараюсь выложить.

[Олега]

Таким образом Вы не в состоянии назвать нам пункт из ПУЭ6, аналогичный по содержанию п.1.7.61 ПУЭ7.
п.1.7.62ПУЭ6 (1.7.101ПУЭ7) не интересует, поскольку норму сопротивления заземлителя повторного заземления не содержит.
Да и Ваш вывод "Нет нормы? Значит нет ЗУ" обширное цитирование не подтверждает.

Сообщение отредактировал Олега - 16.5.2013, 9:10

[ink_elec]

Таким образом Вы не в состоянии назвать нам пункт из ПУЭ6, аналогичный по содержанию п.1.7.61 ПУЭ7.

А отсутствие аналогичного пункта о чем говорит? Норму додумай сам что ли? Или теперь в ПУЭ 7 1.7.61 уже указана норма?
Сказано лишь о повторных заземлениях на ВЛ, которые нормировались.

Сообщение отредактировал ink_elec - 16.5.2013, 9:19

[Олега]

А отсутствие аналогичного пункта о чем говорит?

1. Вы заблуждались, когда говорили "эта норма еще с ПУЭ 6"
2. Норма "не нормируется" отсутствовала. И другая норма для повторки не приводилась.
3. Чтобы не додумывали, в ПУЭ7 конкретизировали - "не нормируется".
Давайте про ВЛ больше не вспоминать, не приводить..

[ink_elec]

1. Вы заблуждались, когда говорили "эта норма еще с ПУЭ 6"
2. Норма "не нормируется" отсутствовала. И другая норма для повторки не приводилась.
3. Чтобы не додумывали, в ПУЭ7 конкретизировали - "не нормируется".
4. Давайте про ВЛ больше не вспоминать, не приводить..

1. 1.7.62 (1.7.101) - основополагающий.

И таблица 1.8.38 в ПУЭ 7 не изменилась.

2. В результате на вводе в ЭУ как была не обязательным в ПУЭ 6, так в ПУЭ 7 и осталась.
3. Поэтому меры обеспечения безопасности остались прежними, но требования ужесточили по сравнению 1.7.73
ПУЭ 7 1.7.53. Защиту при косвенном прикосновении следует выполнять во всех случаях, если напряжение в электроустановке превышает 50 В переменного и 120 В постоянного тока.
В помещениях с повышенной опасностью, особо опасных и в наружных установках выполнение защиты при косвенном прикосновении может потребоваться при более низких напряжениях, например, 25 В переменного и 60 В постоянного тока или 12 В переменного и 30 В постоянного тока при наличии требований соответствующих глав ПУЭ...
4. Ок.

Тогда о безопасности.
При токах замыкания на землю в сетях 6 кВ более 30 А и в сетях 10 кВ более 20 А согласно ПУЭ нейтраль должна быть заземлена через дугогасящие катушки для компенсации этих токов.
Значит в системе 0,4кВ при замыкании в сетях 6-10кВ без отключения питания напряжение прикосновения будет:
20*4=80 В
30*4=120В
Что не соответствует безопасным напряжениям. Как быть?
Или чем обеспечиваете напряжение прикосновения не более 25-50 В при не равномерной нагрузке фаз без ЗУ для ЭУ?

Сообщение отредактировал ink_elec - 16.5.2013, 9:59