Измерение петли фаза- ноль Опции

[major1929]

Уважаемые форумчане! Прошу помощи в следующем вопросе: проводились измерения петли прибором MPI-525 ( СОНЕЛ ) в розеточной группе. Этот прибор сразу рассчитывает и величину тока кз. Сопротивление петли оказалось 1,23 Ом, а ток кз- 179 А. Отходящий автомат на линию стоит 25А ВА47-29 ИЭК. Испытания проводились как приёмо- сдаточные. Проходит ли ВА данного номинала по величине тока кз., а если нет, то почему? Кратность тока получается чуть больше 7- ми. По ВТХ получается, что по времени проходит ( около 0,02 сек ). 179/25=7,16, если я конечно правильно посчитал,а если по ПТЭЭП то не удовлетворяет требованиям 1,1*25*10., забыл сказать, что ВА- С25 т. е., 5-10, должно же быть по току КЗ не менее 275А? От чего отталкиваться в конце концов- подскажите- маловато опыта. Заранее благодарю.

[Работник]

Снова спор приводит к двум точкам зрения. На мой взгляд не допустимая ситуация в НТД. И на нашем форуме это постоянно.
По поводу защитный проводник или нулевой рабочий. Не так давно был у меня спор на форуме по этому поводу.
http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...8436&st=300
По поводу прогрузки. Кстати устройство называется РТ 2048. Наверно опечатка была, если работаете этим прибором.
По поводу измерения петли Фаза-ноль в цепи УЗО. На это есть методики, шунтируем УЗО и замер. Либо приборами, которые измеряют без откл. УЗО.
Ха-ка С: Для каждого автомата есть своя. Лучше не пользоваться одной для всех, есть отклонения. Пусть при 6Iном автомат 25 А сработает за 4 сек. Это не будет браком. Он в ха-ке, он в диапазоне. И не следует вносить как аксиому время срабатывания автомата при таком токе 0,02 сек.
Даже если я не прав, у меня ЭТЛ зарегистрирована с методиками такими. И по другому я считать не буду, пока эти методики в силе.
Вот на рассмотрение протокол из методик. Там нет проверки по номиналам автомата и токам КЗ. Только по времени

Прикрепленные файлы

 ____________.doc ( 147.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 324

 

[Гость_Груздь_*]

1. На мой взгляд не допустимая ситуация в НТД.
2. Даже если я не прав, у меня ЭТЛ зарегистрирована с методиками такими.
3. И по другому я считать не буду, пока эти методики в силе.

1. Какая досада...На протяжении минимум 50 лет это недоразумение....и никто не отреагировал из нормотворцев. А петли - они такие, разные бывают. Только "испытатели" про них еще не прознали. Непочатый край для работы.
2. Ваша регистрация ничем Вас не прикроет за Ваше нарушение правил. Ни одна печать, ни одно левое согласование. Будете только Вы и нормы действующих НТД.
3. У вашей методики - нулевой статус. Нет, не нулевой - отрицательный

[ez81]

1. Какая досада...На протяжении минимум 50 лет это недоразумение....и никто не отреагировал из нормотворцев. А петли - они такие, разные бывают. Только "испытатели" про них еще не прознали. Непочатый край для работы.
2. Ваша регистрация ничем Вас не прикроет за Ваше нарушение правил. Ни одна печать, ни одно левое согласование. Будете только Вы и нормы действующих НТД.
3. У вашей методики - нулевой статус. Нет, не нулевой - отрицательный

А чем Вам не нравятся методики из Национального стандарта указанного в моем послание от 08ч15м. Господин "Груздь"(назвался гр-м полезай в пе-ю тьфу корзину ) А методики идут с паспортами сертифицированных в РФ приборами (посему это пережиток прошлого или тех кто более 50 лет пишет НТД)

Сообщение отредактировал ez81 - 15.4.2013, 16:55

[Гость_Груздь_*]

А методики идут с паспортами сертифицированных в РФ приборами (посему это пережиток прошлого или тех кто более 50 лет пишет НТД)

Неужели методики невзначай сертифицировали? аяяй, какая досада! Не слушайте этих референтов-переводчиков, а дедушек не трогайте, уважайте прошлое и помните (не нарушайте) настоящее

[ez81]

Неужели методики невзначай сертифицировали? аяяй, какая досада! Не слушайте этих референтов-переводчиков, а дедушек не трогайте, уважайте прошлое и помните (не нарушайте) настоящее

Вы как всегда с ног на голову (видимо возрастное) говорю о сертифицированных приборах их сертифицируют дяденьки или дедушки а прибор без бумашка к-ка. Измерения и испытания провожу согласно собственным практическим и теоритическим знаниям опираясь на сущ.нтд. В заключение скажу всего знать невозможно и полагаю Вам "Груздь"это известно ,а с возрастом и последнее забывается .

[Гость_Груздь_*]

Вы как всегда с ног на голову (видимо возрастное)

Не буду вспоминать ваши перевертыши . Так скажите, господин, испытатель, как правильно произвести измерение петли фаза-нуль? Назовите "ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНУЮ" петлю при проведении приемо-сдаточных и эксплуатационных измерениях в строгом соответствии с НТД? Порадуйте старичка