Схема Крест-значение номинала Опции

[Adams]

Уважаемые формумчане!

У меня есть схема ГРЩ: 2 ввода, 2 рубильника по схеме "крест", а потом автоматы номиналом 1250А.
Вопрос: какого номинала следует выбирать рубильники? По сумме двух автоматов (2500А каждый рубильник) или достаточно на 1250А каждый.
Схему прилагаю.

Прикрепленные файлы

 ____l.pdf ( 13.26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2530

 

[Олега]

В схеме крест ниодин рубильник не пропускает через себя общий входной ток.

Но как заметил коллега Degtyarev.S, болтовое соединение рубильника, к которому подключен ввод, может пропускать общий входной ток, на который такое соединение не расчитано (усилие затяжки, площадь контакта). Думается, правильно будет питающую шину разместить посередине.

Во-первых, не забываем, что рубильник используется для коммутации без нагрузки.

Это если без дугогасительной камеры. А в прочих случаях можно и с нагрузкой.
"Выключатели-разъединители (рубильники) ВР32 предназначены для включения, пропускания и отключения переменного тока номинальным напряжением до 660 В".
У Hager: "Рубильники осуществляют включение и выключение под нагрузкой и обеспечивают безопасный разрыв для работ на отключённом участке сети".
У АВВ то же самое: "Электрические характеристики реверсивных рубильников АББ позволяют выполнять переключение под нагрузкой между двумя источниками питания, даже при токах с высокой индуктивной составляющей и пусковых токах двигателей (АС-23А)."

Сообщение отредактировал Олега - 1.4.2013, 16:43

[RomanNV]

Но как заметил коллега Degtyarev.S, болтовое соединение рубильника, к которому подключен ввод, может пропускать общий входной ток, на который такое соединение не расчитано (усилие затяжки, площадь контакта). Думается, правильно будет питающую шину разместить посередине.

Монтруйте правильно и через контакт рубильника ток не пойдёт более его номинала. Даже если вы перемычку на один болт повесите.
Болт не несёт функции токопроводящей части, хоть и умеет это делать. Он служит только для механического соединения контактов.
В контактных соединениях токопроводящими поверхностями являются плоскости контактных поверхностей, в данном случае плоскости кабельных наконечников.
Поэтому главное здесь, чтобы сечения и площади кабельных наконечников хватило для прохождения такого тока.
Если мы соеденим контакты в последовательности Перемычка-Ввод-Контакт рубильника, то из общего тока ввода половинка уйдёт на перемычку, а другая половина уйдёт на контакт рубильника.
Если же мы соеденим контакты в последовательности: Ввод-Контакт рубильника-Перемычка, то тогда через контактную поверхность рубильника пройдёт суммарный ток. Это уже будет неправильно.

Как пример- обычный распред.щиток, в котором куча модульных автоматов различных номиналов, подключённых к одной фазе. Там, не взирая на номинал автомата, стоят перемычки между соседними автоматами и никого не парит, что если АВ на 6А, то и его входные контакты тоже могут только до 6А выдерживать, а значит за ним вроде бы нельзя ставить АВ на 16А.

Adams, вот ВРУ с собранным крестом.

Сообщение отредактировал RomanNV - 4.4.2013, 13:08

[Олега]

Если мы соеденим ..
Если же мы соеденим ...

Именно эти обстоятельства явились причиной появления п.13. Иногда все же встречается вариант 2..

.. если АВ на 6А, то и его входные контакты тоже могут только до 6А выдерживать, а значит за ним вроде бы нельзя ставить АВ на 16А.

Не факт. У модульных АВ, к примеру S200 контакты при номиналах от 0,5А до 63А одинаковые. Это конечно не значит, что возможен бесконечный шлейф. Для этой цели придумали соединительные шинки (гребенки).

Сообщение отредактировал Олега - 4.4.2013, 22:19