Количество вводов на участок (СНТ) Опции

[Гость_Лариса_*]

Уважаемые гуру
Остро необходимы технические пояснения (и правовая подсказка)
Получила от председателя предписание отключить 2 ввод, иначе мой участок будет им (предписания от ЭСО нет) отключен от электричества вообще, т.е. оба ввода...Срок до 15 мая с.г. Помимо меня, такое же предписание еще у 8 человек, так что вопрос коллективный.
Мой участок в садовом некоммерческом товариществе расположен на территории Моск области, к категории ИЖС не относимся, на моем участке 2 ввода электроэнергии (на дом и на гараж), оба с опломбированными счетчиками. Плачу за эл/энергию по суммарным показаниям в кассу СНТ, которое уже по договору расплачивается с энергоснабжающей организацией (т.е.по договору абонент - СНТ {а не отдельные его члены}, граница балансовой принадлежности - общий счетчик на входе в СНТ). За объекты общего пользования оплата ЭСО идет из коллективных паевых взносов.
Вопрос: на основании чего нас обязывают перейти на 1 ввод? Ни в ПУЭ, ни в Законе об электроэнергетике, ни в 9 главе ГК, ни в других нормах и правилах ограничений по количеству вводов не нашли, логического объяснения тоже никто из понимающих в электрике дать не может: хоть сколько, говорят, вводов, только технологически правильно подключенных и со счетчиками. Назовите, пожалуйста, действующие законные нормативные документы, где говорится о запрете подключения по более чем 1 вводу на один участок на разные строения. Что мы нарушили? Какой вред от 2-го (3-го, 10-го...) ввода?
PS Про то, что председатель без ЭСО (или постановления суда) не имеет права отключить - знаю. Но этот- отключит, из принципа. Суд-понятно, но сколько придется без электричества сидеть. Так что нужна только нормативная ссылка

[Victor195002]

... и будем брать фазу с обного, а ноль с другог - то они будут сдвинуты в счетчике на 120 градусов. Будет счетчик врать или нет?

Одним из способов повышения надежности электроснабжения является организация второго ввода от второй ближайшей однотрансформаторной ТП

Не забывайте, речь идет о садовом товариществе, где ТП перегружена и дефицит мощностей.
А как быть на счет обоснования необходимости 2 категории надежности ЭСнабжения?

1. Дама просила указать ссылки на правовые документы по упомянутому вопросу - это и сделано. По крайней мере ей есть с чего начать.
2. И садовые товарищества тоже бывают разные. У вновь образованных обычно дефицит электроэнергии не наблюдается (естественно, при правлении, которое дружит с головой).
3.В настоящее время уже создана ситуация, по которой потребляется мощность именно от двух вводов, судя по всему, одновременно. Поэтому исключение из схемы одного из расчетных счетчиков и введение в схему питания АВР не усугубит ситуацию.
4. По части обоснования 2 категории есть известный всем специфический двигатель общественных отношений зеленого цвета - так, что и это не проблема.
5. В конце концов, ну если хочется иметь два ввода, так почему их не иметь?