![]() Реактивная мощность. , Суть. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Реактивная мощность. , Суть. |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 138 Регистрация: 21.12.2012 Пользователь №: 29801 ![]() |
Доброго времени форумчане ! Дело такое, ни как не пойму как мешает реактивная мощьность, и кому она мешает ? Грубо говоря приходит энергия на трансформатор 110/6 кВ( допустим на предприятие ) , далее РУ 6 кВ , и расходится на трансформаторы 6/0,4 . Движки подключени на 0,4 кВ и они то и являются активной и реактивной( индуктивность ) нагрузкой . В линию 0,4 кВ подключены компенсаторные кондюки, получается что реактивная мощьность будет "бегать" от двигателя к конденсатору, дополнительно нагружая эту линию. А вот если нет этих конденсаторов , куда она "побежит" дальше вторички 6/0,4 ??? И если побежит, то каким образом ??? Если так всё и получается, то могу предположить что на промежуточных подстанциях и на самой станции тоже стоят конденсаторные батареи, что нагружает высоковольтную линию(неудобства поставщику) , тогда возникает следующий вопрос - что будет не так , если вообще не использовать компенсирующую ёмкость в линиях ?
|
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 138 Регистрация: 21.12.2012 Пользователь №: 29801 ![]() |
нет. ..... Точно также и с активной мощностью Если cos фи будет расти, то ток в цепи будет уменьшаться (для этого и делают компенсацию), а активная мощность не измениться P=U*I*cos фи., но реактивная Q=U*I*sin(фи) пропадет. Получается очень выгодно потребителю гасить реактивку ( компенсировать ), но ток то в конденсаторах приличный, провода к ним греются и отгорают ( если ППР не проводился к примеру ). А если присутствует ток на кандюках, значит активная - растёт ! Или же с учётом этих токов на компенсирующих устройствах - общая мощность в целом всё равно получается меньшей ? Вот, остался непонятен только этот момент. Сообщение отредактировал Roman_12 - 18.3.2013, 17:00 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3948 Регистрация: 2.1.2013 Пользователь №: 29924 ![]() |
Получается очень выгодно потребителю гасить реактивку ( компенсировать ), но ток то в конденсаторах приличный, провода к ним греются и отгорают ( если ППР не проводился к примеру ). А если присутствует ток на кандюках, значит активная - растёт ! Или же с учётом этих токов на компенсирующих устройствах - общая мощность в целом всё равно получается меньшей ? Вот, остался непонятен только этот момент. Вы где то учитесь? Для примера смотрим на картинку (верхняя схема) ![]() Генератор на 200В и простейшая схема замещения двигателя в виде R и L Пусть в цепи течет ток в цепи I1=5-j10 A 5 - это активная составляющая тока, зависящая от R -j10- это реактивная составляющая тока, зависящая от L. Реактивный ток для L всегда отрицательный. (не будем вдаваться в теорию комплексных чисел и условимся, что буквой j показывается, что ток реактивный) Соответственно от генератора с напряжением 200В отбирается активная мощность в 1кВт, а реактивная 2кВАр. Полная мощность 2,2кВА. Коэффициент мощности этой цепи cos(фи) = 1кВт/2,2кВА=0,45 Задача: убрать реактивную мощность Цепляем конденсатор и смотрим на нижнюю схему. Реактивный ток через конденсатор всегда положительный. Екостью добиваемся, чтобы ток через конденсатор стал +j10 Тогда ток от генератора I=I1+I2=( 5-j10 )+j10=5 А станет чисто активным и реактивная составляющая станет равной нулю (просто уничтожиться) Соответственно останется только активная составляющая тока и соответствующая ей активная мощность равная 1кВт. Полная мощность отбираемая от генератора 1кВт Коэффициент мощности этой цепи cos(фи) = 1кВт/1кВА=1 Так что активная мощность не изменяется, а реактивная уходит. Соответствнно во втором случае работа экономичнее. Как то так.. Блин, целую лекцию прочитал. |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 27.6.2025, 19:59 |
|
![]() |