Заземление в TN-C , величина сопротивления заземлителя Опции

[Nail]

Здравствуйте уважаемые коллеги. К модераторам, прошу прощения за то что создал тему повторно.
Вопросом заземления заинтересовался много лет назад (6 лет). Сначала всё было непонятно, но постепенно картинка сложилась, и для меня здесь вопросов не осталось. Только я до сих пор не нашёл поддержки коллег. Я не такой уж упёртый, я опираюсь только на серьёзные аргументы и факты.
Я утверждаю в TN-C на источнике заземлитель не более 30 Ом 1.7.101. часть вторая.
У потребителя заземляющее устройство не более 4 Ом 1.7.101 часть первая. само повторное не нормируется, но чем меньше тем лучше.
Почитайте внимательно, этот документ, а после обсудим:

Сообщение отредактировал Transformator - 16.2.2013, 13:47

Прикрепленные файлы

 _______________________________TN________________.doc ( 80.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 574

 

[Rezo]

Так я изначально писал, что требования 4-30 Ом это не для защиты человека, поэтому расчеты ТСа не роляют.

Наверное всё же не нужно говорить так однозначно, но тем не менее действительно - не смотря на пример, расчёты и выводы автора о том, что на повторке должно быть меньше, чем на источнике и желательно 4 Ом, несколько противоречат рекомендованные величины повторных заземлителей в зависимости от мощности (4-10-30-60...).
Что ж тогда получается - человеку на более мощной установке с повторкой 4 Ома предоставляется больший шанс выжить, чем чем с маломощной установкой с повторкой в 30 Ом.
Повторюсь - раасчёты автора показать, насколько опасно возникновения напряжения на ОПЧ и больше ничего!
Обратим внимание ещё на один момент!
Почему для источника очень жёстко оговаривается 4 Ома ЗУ, а почему для повторки такого нет?
Ведь можно было бы и для повторного жёстко указать те же 4 Ома или 10 и всё!
А нет.... только рекомендовали (4-10-30.....) и даже вообще не регламентировали в смысле нормируемости.
Не следует читать безграмотными дураками и "баранами" тех, кто это всё расчитывал(ли), а потом в итоге приняли так, как есть сейчас!
Уже говорил, что при одной и той же ситуации, на стороне источника будет наиболее тяжёлый случай, по сравнению стороны потребителя.
Всё остальное мной расписано "подробнее некуда"....

Возможно и была какая то погрешность или ошибка, я там замучился бегать с этими штырями.

На севере в районах вечной мерзлоты, действительно проблематично получить качественную землю. В тех широтах и вода почти дисцилат.
Но столько загнать металла и получить 41 Ом (и даже 29) !!!... Что-то многовато всё равно.... Где-то что-то было не так!

Сообщение отредактировал Rezo - 21.2.2013, 11:39

[ink_elec]

Почему для источника очень жёстко оговаривается 4 Ома ЗУ, а почему для повторки такого нет?
Ведь можно было бы и для повторного жёстко указать те же 4 Ома или 10 и всё!
А нет.... только рекомендовали (4-10-30.....) и даже вообще не регламентировали в смысле нормируемости.

Вы об этом что ли?
1.7.103. Общее сопротивление растеканию заземлителей (в том числе естественных) всех повторных заземлений PEN-проводника каждой BЛ в любое время года должно быть не более 5, 10 и 20 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока или 380, 220 и 127 В источника однофазного тока. При этом сопротивление растеканию заземлителя каждого из повторных заземлений должно быть не более 15, 30 и 60 Ом соответственно при тех же напряжениях.
При удельном сопротивлении земли r >100 Ом×м допускается увеличивать указанные нормы в 0,01r раз, но не более десятикратного.