Заземление в TN-C , величина сопротивления заземлителя Опции

[Nail]

Здравствуйте уважаемые коллеги. К модераторам, прошу прощения за то что создал тему повторно.
Вопросом заземления заинтересовался много лет назад (6 лет). Сначала всё было непонятно, но постепенно картинка сложилась, и для меня здесь вопросов не осталось. Только я до сих пор не нашёл поддержки коллег. Я не такой уж упёртый, я опираюсь только на серьёзные аргументы и факты.
Я утверждаю в TN-C на источнике заземлитель не более 30 Ом 1.7.101. часть вторая.
У потребителя заземляющее устройство не более 4 Ом 1.7.101 часть первая. само повторное не нормируется, но чем меньше тем лучше.
Почитайте внимательно, этот документ, а после обсудим:

Сообщение отредактировал Transformator - 16.2.2013, 13:47

Прикрепленные файлы

 _______________________________TN________________.doc ( 80.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 575

 

[Rezo]

Я не сказал бы что противоречие, а скорее необязательность выполнения этих требований. Есть 1.7.101 с определёнными требованиями, только сами понимаете (хотя....), что при занулении и исправном автомате нет особых требований к величине ЗУ, потомучто автомат сработает оч быстро, поэтому в ТН можно занулять без заземления, но нельзя заземлять без зануления.

Тогда к чему была эта тема?
Я полагал, что она создана и проиллюстрирована с тем, что рассматривается самый из самых худших случаев, когда АВ сработает не сразу или не сработает вообще пока всё не выгорит (разве такое не бывает?).
Странно (и опять это в противоречие), что сопротивление человека выбираем до нельзя малое, условие так же практически не реальное, а вот возможную не отработку автомата (или не сразу) мы почему-то в счёт не берём.
Почему так?
Странно....
Я полагал, что разговор будет другим.

Вот вы пишите про противоречие, а как вас понимать, когда вы говорите, да у источника в ПУЭ 30 Ом, но делать нужно всё равно 4 Ом.

Я уже объяснял раньше почему.
И вот сейчас строяться дома, а ТП готова.
Кабели к домам подведены, но не подключены.
Вот примут ТП, тогда подключат, но её (ТП) не примут, пока не будут соблюдена первая часть 1.7.101, где сказано о 4 Омах.
А вот когда будут подключены все дома со своими повторными заземлителями, вот тогда на ТП величина заземлителя может уходить в большую сторону даже по причине своего естественного износа и при этом будет опять чётко соблюдаться та же первая часть 1.7.101, но уже с учётом всех повторных заземлителей!
Что тут не ясного?
Поймите, что эта "вилка" (30-4 Ом) не от хорошей жизни.
Есть такое понятие, как линия с распределёнными параметрами.
Ну не получить её практически, поскольку в одном месте грунт состоит из глины в воде, а в другом сплошные скалы!
Это же очевидно без доказательств!
И потом.... Приводя свой локальный пример и доводы, Вы исходите с позиции потребителя.
А если рассмотреть то же самое, но с другой стороны?
Ведь процессы в электротехнике "взаимообратимы".
Почему на стороне потребителя Вами наставиваеться на 4 Ом, а на стороне источника 30?
Какая разница в каком месте фазное напряжение окажется на корпусе устройства - на приёмной или передающей стороне?
Напряжению пофиг на профессионализм и специалисть, а специалисты даного профиля в ТП нужны что бы правильно выполнять те или иные возложенные функции и они точно в такой же степени подвержены, как и на другой стороне и даже гораздо больше, при одних и тех же условиях.
А теперь свою схему и расчёт примените так же локально, но уже к человеку на ТП и проведите расчёты с сопротивлением 30 и 4 Ом.
Что тогда скажете после получения результатов?

раз вы сказали что схема и расчёты верны, (хотя я ни на секунду не сомневался в этом)

Опять странно!
Специально бегло пробежался по теме, но не увидел, что кто-то сказал в неверности расчётов, согласно прилагаемой схеме.
Откуда такое мнение и выводы?
Речь-то о другом и в другом поставили под сомнение ваши выводы и убеждения!
Как-то при рассмотрении вопроса, всё у Вас не стыкуется то одно, то другое.
Говорить действительно стало не о чем - тему можете закрывать....

Сообщение отредактировал Rezo - 18.2.2013, 23:58