Заземление в TN-C , величина сопротивления заземлителя Опции

[Nail]

Здравствуйте уважаемые коллеги. К модераторам, прошу прощения за то что создал тему повторно.
Вопросом заземления заинтересовался много лет назад (6 лет). Сначала всё было непонятно, но постепенно картинка сложилась, и для меня здесь вопросов не осталось. Только я до сих пор не нашёл поддержки коллег. Я не такой уж упёртый, я опираюсь только на серьёзные аргументы и факты.
Я утверждаю в TN-C на источнике заземлитель не более 30 Ом 1.7.101. часть вторая.
У потребителя заземляющее устройство не более 4 Ом 1.7.101 часть первая. само повторное не нормируется, но чем меньше тем лучше.
Почитайте внимательно, этот документ, а после обсудим:

Сообщение отредактировал Transformator - 16.2.2013, 13:47

Прикрепленные файлы

 _______________________________TN________________.doc ( 80.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 574

 

[Rezo]

Я утверждаю в TN-C на источнике заземлитель не более 30 Ом...У потребителя заземляющее устройство не более 4 Ом 1.7.101 часть первая. само повторное не нормируется, но чем меньше тем лучше.

считаю, что в TN сопротивление ЗУ, что у источника, что у потребителя особой роли не играет (в краце объясню почему: потому что в TN нужно обязательно занулять....)

Вы не находите в этом своём выскзывании как-минимум противоречие?
Всё!.... Теперь я не понимаю вообще о чём разговор в целом....

[Nail]

Вы не находите в этом своём выскзывании как-минимум противоречие?
Всё!.... Теперь я не понимаю вообще о чём разговор в целом....

Я не сказал бы что противоречие, а скорее необязательность выполнения этих требований. Есть 1.7.101 с определёнными требованиями, только сами понимаете (хотя....), что при занулении и исправном автомате нет особых требований к величине ЗУ, потомучто автомат сработает оч быстро, поэтому в ТН можно занулять без заземления, но нельзя заземлять без зануления.
Вот вы пишите про противоречие, а как вас понимать, когда вы говорите, да у источника в ПУЭ 30 Ом, но делать нужно всё равно 4 Ом.
Похоже тему можно закрывать, вот видиш Резо никому это неинтересно, все только что и могут критиковать, а сами ничего никто не предоставил.
Никто даже не захотел вникнуть, так всё по верхам...
Ладно всё тему закрываем.
Жаль, что я не знаю как закрыть тему, самое время. Может модераторы помогут. Всем спасибо.

1)С чего это вы взяли, что не согласен? Наоборот в параллельной теме я Вам ответил, что чем меньше сопротивление повторного ЗУ, тем меньше напряжение прикосновения. Все по Лыкову Ю.Ф. Помните? "это и ежу понятно".. без расчетов.
2)Только из сказанного совсем не следует, что есть норматив в 4 Ома или менее со стороны потребителя. В ПУЭ есть норма только со стороны ИП.

Только хотел закрыть тему, как увидел ваше сообщение. Вы сами не предстовляете как я рад вашему решению, вы первый который не стал всё это критиковать, значит и я на правильном пути. "Это и ежу понятно" да тут всё просто.
2) И тут я с вами согласен у потребителя не нормируемся, это я так для примера взял.
Не знаю насколько это уместно, но я бы вас записал в друзья.
Да но в том году было всё гораздо жёсче.
Даже имея только ваш один голос я уже рад, и не зря я начал эту тему.

[Олега]

в ТН можно занулять без заземления, но нельзя заземлять без зануления.

А в ТТ заземлять без зануления нужно. Всего и делов-то - поменять название

. как я рад вашему решению, ... и не зря я начал эту тему.

Вы уже радовались этому (в параллельной). И я снова рад, что вы рады.
Только скажите, для чего было начинать эту тему?
К чему ведет Ваш "правильный путь" ?