Схемка Опции

[Коот]

Добрый вечер, уважаемые господа! Хотел спросить ваше мнение по поводу работы этой схемы умножителя. Мне непонятен процесс на 3-м полу-периоде. То есть каким образом (по какой конкретной цеопчке) будет заряжаться конденсатор С3.

[savelij®]

Коот, не буду напоминать про параллельные цепи... это сможете рассмотреть самостоятельно. Вне зависимости от различных сопротивлений в параллельных цепях токи протекают. Шунтирование разряженным кондесатором не полное, ибо кондёр не вечно имеет нулевое сопротивление в процессе заряда.
Ссылка №1 - ничего не имею против представленного упрощённого описания процесса, что сделано для простоты понимания, но это нисколько не отменяет параллельные процессы.
Ссылка №2 - сплошные опечатки в тексте... без поллитры не поймёшь, что именно и через что заряжается...

По второму замечанию. Диод Д2 не шунтирует представленную цепь заряда, это параллельная цепь, где источником выступает только С3. При этом цепь заряда, где источник состоит из последовательно включенных ИП+С1+С3 существует... и никуда от этого не деться.

ЗЫ. А зачем Вам всё это? Не проще ли представить умножитель, как чёрный ящик, как поступают многие, если только не планируют заниматься разработкой или ремонтом УН?... (чтобы иметь представление о допустимых напряжениях на конкретных деталях умножителя)

ЗЫ. Давненько это было... но у Ельяшкевича (в первых книгах по ТВ) все процессы описывались достаточно понятно.

[Коот]

Коот, не буду напоминать про параллельные цепи... это сможете рассмотреть самостоятельно. Вне зависимости от различных сопротивлений в параллельных цепях токи протекают. Шунтирование разряженным кондесатором не полное, ибо кондёр не вечно имеет нулевое сопротивление в процессе заряда.

Я рассмотрел параллельные цепи по вашему совету самостоятельно. Как видно из моего примера, шунтирование разряженным конденсатором полное в первый п-период. Отсюда делаю вывод, что всетаки вы не правы и ваше утверждение: "Нельзя в таких цепях рассматривать процессы оторвано. В этот же первый период будет происходить и заряд и по второй "красной" цепи..." - не верно.

По второму замечанию. Диод Д2 не шунтирует представленную цепь заряда, это параллельная цепь, где источником выступает только С3. При этом цепь заряда, где источник состоит из последовательно включенных ИП+С1+С3 существует... и никуда от этого не деться.

Вы вносите путаницу. Сначала вы говорили, что С3 заряжается по цепочке :ИН-С1-С3-Д4-С2-С4, затем поправились и цепочка с ваших слов стала: ИН-С1-С3-Д4-С4-С2. Теперь вы называете С3 вообще источником!? То есть он уже заряжен, раз источник? Напомню, вопрос был про то, по какой цепочке заряжается С3 в третьем п-периоде. Если вы знаете ответ или есть гипотеза напишите, не надо путаницы плиз.

ЗЫ. А зачем Вам всё это? Не проще ли представить умножитель, как чёрный ящик, как поступают многие, если только не планируют заниматься разработкой или ремонтом УН?... (чтобы иметь представление о допустимых напряжениях на конкретных деталях умножителя)

Да можно, здесь я согласен полностью. Честно говоря хз для чего мне это))) Просто столкнулся с этой схемкой умножителя, попытался понять принцип и понял, что не до конца его понимаю. Вот решил спросить совета на форуме...