Выключатели и УЗО Опции

[PeterO]

Привет.
Вернули проект из энергонадзора (электроснабжение жилого дома) из-за того что не соблюдено чередование: автоматический выключатель-УЗО в однолинейной схеме.
Кто знает документ где четко указано что должно первым стоять: автоматический выключатель или УЗО. По моему это не принципиально, взять УЗО на порядок больше чем автомат и всё.
Спасибо всем.

[Гость_"Влад"ик"_*]

"Время срабатывания АВ на порядок выше, чем у УЗО, поэтому АВ не допускает протекания через контактную систему УЗО сверхтоков."

Это что-то новенькое. Max время срабатывания УЗО при номинальном дифтоке -0,3сек, а при дифтоке, равном 5 IDn = 0,04с. Это по ГОСТу. Реально – выше. Так что быстрее?
А зачем нужна селективность УЗО и АВ? Они стоят рядом, так что, кто быстрее отключил цепь, тот и прав. А для создания селективности между УЗО применяют (если есть желание выбросить деньги на ветер) УЗО типа S, которое действительно срабатывает позже (отродясь его не применял, и, не собираюсь, т.к. не вижу смысла). И исключать УЗО, даже при выполнении всех перечисленных требований нельзя, т.к. УЗО и АВ НЕ заменяют друг друга, а ДОПОЛНЯЮТ. Разумеется, я часто слышу: 100 лет жили без этой моды и дальше ничего не случится. Ну что ж, может и не случится. Я как-то в этом форуме читал послание одного "умника": "у меня водогрей 3 года висит без всякого заземления, и все нормально". Как вы думаете, когда ТЭН этого "умника" пробьет, кто буде описывать это в форуме? Вот то-то и оно. Однако, вернемся к поставленному вопросу. В каких-то описаниях я действительно читал требования установки вначале АВ, затем УЗО. Свое видение причин такого требования я изложил выше. Но ссылок на какой-то нормативный документ – не видел. Насколько я знаю, энергонадзор, давая замечания, обязан сослаться на соответствующее НТД, указав, какой пункт этого НТД нарушен. Если это не указано, то, думаю, следует попросить уточнить замечания.