![]() Необходима консультация , Вводной автомат в РЩ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Необходима консультация , Вводной автомат в РЩ |
![]()
Сообщение
#1
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1080 Регистрация: 8.10.2007 Из: Красноярск Пользователь №: 9566 ![]() |
Добрый всем день! Коллеги, подтвердите или опровергните мои рассуждения. Имеем ВРУ 250А на 2 ввода (рубильник РЦ250, далее вставки 250А, ТТ, учет), от ВРУ кабелем запитаны 2 щита, назовем РЩ. Щит во вложении. На вводе установлен автомат ВА57Ф38, далее автоматы на отходящие линии.
В чем собственно вопрос - от ВРУ до РЩ кабель защищен ПН во ВРУ (расстояние менее 5 метров), ответвления от кабеля внутри РЩ меньшего сечения, но большего или равные отходящим линиям длина менее 6м, отходящие линии защищены автоматами (на соответствия номиналов не смотрите эт другой момент), есть ли необходимость установки вводного автомата защиты. Руководствуясь ПУЭ п. 3.1.16 этого автомата может вообще не быть, или он выполняет роль разъединителя, или его можно заменить на рубильник. Момент в чем нужно ли его прогружать, и смотреть соответствие защищаемому участку (вопрос какому). Есть подозрение что его можно вообще не указывать или проверить на несрабатывание (держит ток нагрузки), и забыть о нем (изоляцию автомата опускаем, проверится вместе с кабелем). Смысл в том что своими приборами проверить нет возможности, придется привлекать кого нить, а зачем это делать если оно не требуется? |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1080 Регистрация: 8.10.2007 Из: Красноярск Пользователь №: 9566 ![]() |
ПУЭ п. 3.1.15; 3.1.16;3.1.19 Ответвление в пределах щита где установлен автомат. Длина этого ответвления не более 0,3-0,5 м
( т.е. менее 6 м). Отходящая линия защищена. Сечение ответвления больше отходящей линии и соответствует автомату на этой линии. Вопрос то в чем - да, автомат прогрузили поняли что он рабочий, а в другом протоколе нужно писать соответствие этого автомата сечению защищаемой линии и току КЗ. Если он ничего не защищает, чему он должен соответствовать? Получается главное чтобы он выдержал ток нагрузки, но такого протокола нет, значит и писать получается ничего не нужно? Попутно еще один вопрос: торговое помещение, установлены сборные стеллажи, в них встроены розетки (с заземлением, внутри закрыты пластиковыми коробками) на стеллажах оборудование (телевизоры, магнитолы и пр. быт. техника) - должен ли при этом заземляться сам стеллаж? Мозгами вроде понимаю что должен, но нигде не встречал, да и как и куда его землить, там куча панелей эт получается на каждой панели должен быть болт а от него перемычка на какую то шину. Розетки конечно через УЗО, вроде бы достаточно, но ведь не во всех торговых точках УЗО устанавливают, бывает и просто автомат. Тогда провод перетерся и на корпус, а тут покупатель пальчиками коснулся и получит порцию адреналина. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18132 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Если он ничего не защищает, чему он должен соответствовать? Если аппарат выполняет функцию коммутационного, то и соответствовать (Uн сети, Iн, токам к.з и соотв.токам отсечки защиты), должен по параметрам коммутационного. Не знаю что там должно лабораторией измеряться и вноситься в протокол. стеллаж теоретически должен быть закреплен на полу, и через эти крепления иметь связь с каркасом здания Закреплен - должен быть, а насчет связи - не факт. |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 13.10.2025, 11:26 |
|
![]() |