![]() Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 2-я. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 2-я. |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 965 Регистрация: 18.12.2006 Из: Kiev Пользователь №: 7919 ![]() |
Продолжение темы. Начало - Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 1-я - см. на http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...t=0&start=0 Цитата(gut) Цитата(вут) Почитал инфу по резонансникам , вопрос такой почему если у него перед косым одни преимущества( меньше нагрев , минимум деталей в мосту, мягче условия для транзюков), а все делают косые мосты.?????? А почему у нас в стране собирают Жигули а весь мир ездит на приличных машинах? Ответ сам напрашивается.![]() ![]() Сообщение отредактировал AlexPetrov - 24.3.2008, 3:22 |
![]() |
|
![]() |
Гость_Jonnik_* |
![]()
Сообщение
#2
|
Гости ![]() |
Camelot спасибо за подсказку, значит у меня все включено правильно. Довел ток до 100 А, пока не стрельнуло
![]() ![]() Посмотрел наконец схему резонансника, не могу понять о чем собственно говоря спор и в чем его преимущества перед косым. Нагрев транзисторов несомненно будет меньше (на том же токе) ну дак там их и 4 штуки. Трансформатор нагружен более сильно (по крайней мере первичка).Дроссель вроде бы деталь не дорогая так что и экономить его не следует. По поводу того что в резонанснике не нужны снабберы так это у меня глюки или там сопрессоры стоят (1.5КЕ400СА) параллельно ключам. Поставить их так же в косом никто не запрещает и снабберы тоже будут не нужны ![]() |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 3.8.2025, 11:25 |
|
![]() |