Водной автомат на квартиру , Нужна ссылка на ПУЭ Опции

[push]

Господа ткните носом в ссылку или опровергните. Этажный щиток вводной автомат до счетчика. Есть ли норматив по амперажу. Вообщем тема такая Установлен диф. 50 А пришли "электрики" из управляющей компании, говорят типа нельзя 50А нужно 40А. Мозгами понимаю что можно вообще рубильник установить для отключения при замене счетчика (коммутационный аппарат), найти не могу где это прописано. Помню что при длине линии чет меньше 20м допускается не защищать, или если в пределах сборки. Нужна ссылка на ПУЭ. Поможите если не сложно.

И что ни у кого нет мыслей. Удалось найти ПУЭ 3.1.15-3.1.19 Как понять 6м? т.е. проводник до 6м можно не защищать? И ответвление идет в пределах одного щитка, тоже можно не защищать. По требованиям установки счетчика - должен стоять коммутационный аппарат (можно рубильник).

[Rezo]

Уважаемый Rezo!
Впечатление, что ограничение потребляемой мощности автоматами (предохранителями) вами не приветствуется сформировалось (не у меня одного)

Жаль что сформировалось такое мнение и я нигде не говорил о том, что не приветствую это или как-то против. По жизни как раз напротив!
А примеры и рассуждения, это только диалоговые примеры и не более того.
На протяжении всего моего диалога, я пытался ответить только на вопрос автора о возможности установки ещё какого-либо разъединителя перед учётом, а не только применением в обязательном порядке только АВ.
Тема ограничения возникла и пошла сама-собой как второстепенное, но почему-то именно на этом свелись все акценты.

Как я понял : автор борется против замены самовольно установленного АВ на 50 на штатный 40-амперный в этажном щите.

А я понял как раз то, что он установил диф.50 А вместо АВ-40А.
К тому же автор писал:

Мозгами понимаю что можно вообще рубильник установить для отключения при замене счетчика (коммутационный аппарат), найти не могу где это прописано..... Нужна ссылка на ПУЭ....По требованиям установки счетчика - должен стоять коммутационный аппарат (можно рубильник).

На что "RomanNV" и "Джоуль" привели выдержки из ПУЭ на возможность применения не только и исключительно АВ, а прочие разъединители. С этим я согласен и к этому мнению я подключился для обсуждения, но уж никак не для пренебрежения АВ, как на второстепенном плане в смысле ограничения мощности.
Это 2 разных вопроса и 2 разные темы!
Причём тут сейчас ограничение?.....

Пунктик о необходимости иметь перед учетом разъединитель (в любом виде) к вопросу ограничения мощности отношения не имеет вовсе. Назначение такого разъединителя - безопасность при замене счетчика. Его наличие не исключает необходимость установить в этажный щит ограничивающий АВ (и защищающий ввод в кв.).

Слава Богу! А я разве не об этом?

Сравните ПКС девайсов. Мнение поменяется.

Возможно Вы и правы. Просто в наличии имелись ещё советские ПВ-2/63, вот на них и остановился. К тому же личная статистика говорит о том, что АВ всё же чаще выходят из строя, даже при незначительных нагрузках, тем более, если этот АВ периодически выключать/включать (специфика).
Хотя квартирные ПВ-2/6-16 действительно "сыпяться" один за другим.
Возможно мнение действительно поменяю, но это потом и как бы личное и не в тему....

Ну дык ограничение мощности у вас реализуеться тоже, только для этого используьться предохранители.

Нет! Предохранителем 50А мощность в 5 кВт не ограничивают. Просто это самая первая ступень как общей защиты, так и на случай срабатывания УЗИП (возможность незатухающего разряда или КЗ). Ограничивающего предохранителя или АВ нет! Далее УЗО-63А/300 и так далее.....

[Олега]

.. я нигде не говорил о том, что не приветствую это или как-то против. По жизни как раз напротив!

Ну значит это наверно я написал "без каких-либо ограничительных АВ, что вполне логично!" (иными словами - применение ограничительных АВ - не логично?)