Чем отличаются TN-C от TN-C-S Опции

[m38]

Смотрю я на эти две схемы и теоретически они совершенно ОДИНАКОВЫЕ.
Но напрактике в схеме TN-C , PEN состоит из множества соединений , а на них
создаётся падение напряжения и из за этого - этот нулевой провод уже имеет некоторый потенциал.
В схеме TN-C-S стараются уменьшить это явление за счёт дополнительного параллельного провода(чем ближе к источнику питания -тем лучше).

Правильно ли я понял эти отличия ?

[Гость_gomed12_*]

[quote="Феодор"]Да ради Бога. Схема: ТП, от неё TN-C до дома, на вводе повторное заземление PEN, этажный щиток, разделение PEN на N и PE. Происходит обрыв PEN между ТП и домом. Нагрузка продолжает работать через землю.
Сказал же-сперва нарисуйте.
[quote]На PEN повышенный потенциал.[/quote]
Откуда? Относительно чего?
[quote]Он же на PE после разделения.На других токопроводящих частях здания потенциал может быть другой. [/quote]
Потенциал на токопроводящих частях электроустановок всегда есть, но части здания являются только проводящими (чаще всего сторонними).
[quote]При обрыве PEN после повторного заземления, нагрузка перестаёт работать, но на корпусах может быть все 220.[/quote]
Опять же откуда? Относительно чего?
[quote]Схема: от ТП идёт TN-S до потребителя. Повторного заземления нуля не делается. [/quote]
Такие вещи говорите шепотом.
1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах
[quote]Обрыв нуля приводит к прекращению работы нагрузки, никакой потенциал на корпуса не выводится. [/quote]
А напряжение на корпусах относительно фазы?
[quote]На Западе, как и у нас, распространена система TN-C-S.[/quote]
Это россиянин физически воспринимает систему как TN-C-S. На самом деле западные специалиты воспринимают TN-C до разделения и TN-S после разделения, а промежуточной, "кривой" системы заземления у них нет.
[quote]Преимущество системы TN-S в том, что при аварии (повышении сопротивления) на участке N сохраняется безопасность потребителей[/quote].
Повышение сопротивления (плохой контакт, уменьшение сечения) -это результат неквалифицированной работы обслуживающего персонала.
Что касается безопасности, ее определяют совсем другие мероприятия:
[quote]1.7.50. Для защиты от поражения электрическим током в нормальном режиме должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты от прямого прикосновения:
-основная изоляция токоведущих частей;
-ограждения и оболочки;
-установка барьеров;
-размещение вне зоны досягаемости;
-применение сверхнизкого (малого) напряжения.
Для дополнительной защиты от прямого прикосновения в электроустановках напряжением до 1 кВ, при наличии требований других глав ПУЭ, следует применять устройства защитного отключения (УЗО) с номинальным отключающим дифференциальным током не более 30 мА.

1.7.51. Для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты при косвенном прикосновении:
-защитное заземление;
-автоматическое отключение питания;
-уравнивание потенциалов;
-выравнивание потенциалов;
-двойная или усиленная изоляция;
-сверхнизкое (малое) напряжение;
-защитное электрическое разделение цепей;
-изолирующие (непроводящие) помещения, зоны, площадки. [/quote]
[quote]Щиток, конечно, заземлён, но если он заземлён проводом по которому течёт рабочий ток, то он уже не "одно целое" с ГЗШ. На нём может быть потенциал. Строго говоря, это даже не заземление, а зануление[/quote]
Спорно. Это отдельная тема.