Электроизмерительная лаборатория Опции

[igodol]

Добрый день. При вводе объекта в эксплуатацию были произведены электротехнические измерения и составлены протоколы и дефектная ведомость. Но... В ходе проведения монтажных работ, подрядчик, по каким то не понятным причинам не установил УЗО( диффавтоматы) на розеточные группы помещений с повышенной опасностью (установлены автоматические выключатели ВА 47-29), в результате чего электроизмерительная лаборатория вынесла вердикт "НЕ ПРИГОДНО К ДАЛЬНЕЙШЕЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ". Вопрос даже не в том, что нарушены ПУЭ, а в законности выносить такое решение именно электротехнической лабораторией. На сколько я понимаю, это пререгатива инспектора энергонадзора который будет принимать данный объект, а лаборатория может лишь давать какие то рекомендациипо поводу электробезопасности. Если я в чем то ошибаюсь, поправте меня и подскажите правильное видение этой проблемы.
С уважением ко всем собравшимся.

[Шаровая молния]

УЗО защищает только от замыканий на землю и не реагирует на замыкания между фаз.

[Гость_Гость_Андрей_*_*]

УЗО защищает только от замыканий на землю и не реагирует на замыкания между фаз.

Правилами не предусматривается измерение сопротивления фаза- фаза

[Шаровая молния]

Правилами не предусматривается измерение сопротивления фаза- фаза

А фаза с рабочим нулём не рассматривается уже? Именно это я имел ввиду, хотя написал по другому.

7.3.139 кратности тока КЗ, если обеспечено условие, чтобы......

Это для взрывоопасных зон.

в чем коренное отличие ПУЭ-7 изд. от ПУЭ-6 изд. ?

В них несколько отличий, всех не упомню. Но применительно к нашему случаю:
ПУЭ - 6:
1.7.79. В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью с целью обеспечения автоматического отключения аварийного участка проводимость фазных и нулевых защитных проводников должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или на нулевой защитный проводник возникал ток КЗ, превышающий не менее чем:
в 3 раза номинальный ток плавкого элемента ближайшего предохранителя;
в 3 раза номинальный ток нерегулируемого расцепителя или уставку тока регулируемого расцепителя автоматического выключателя, имеющего обратно зависимую от тока характеристику.
При защите сетей автоматическими выключателями, имеющими только электромагнитный расцепитель(отсечку), проводимость указанных проводников должна обеспечивать ток не ниже уставки тока мгновенного срабатывания, умноженной на коэффициент, учитывающий разброс (по заводским данным), и на коэффициент запаса 1,1. При отсутствии заводских данных для автоматических выключателей с номинальным током до 100 А кратность тока КЗ относительно уставки следует принимать не менее 1,4, а для автоматических выключателей с номинальным током более 100 А — не менее 1,25.

ПУЭ - 7:
1.7.79. В системе TN время автоматического отключения питания не должно превышать значений, указанных в табл. 1.7.1.

То есть, раньше подавай ток и ниипёт, а сейчас время.
Таблицу 1.7.1 не цитирую, все её знаете.
Я вот тоже задумываюсь, может я зря зарубаю некоторые позиции по фазе-нуль. Но дело в том, что автоматы, особенно паршивые ВА47 и ВА101 имеют разброс и заводской брак. Поэтому я пишу по максимуму, для надёжности: х10 и х1,4 (из ПУЭ-6 коэф.)

[Олега]

Поэтому я пишу по максимуму, для надёжности: х10 и х1,4 (из ПУЭ-6 коэф.)

По-моему это уже излишество. (к тому ж 1,4 только при "отсутствии заводских данных")
Отсечку при токе >10Iн гарантирует производитель АВ. Пусть > на 0,1Iн
Про ПУЭ6 с выходом ПУЭ7 видимо нужно забыть.