Вопрос по щитку электропроводки в подъезде Опции

[LAV]

Всем привет.

Хотел бы задать пару вопросов. Собираюсь менять всю проводку в квартире. Проводку буду класть по полу под стяжкой в гофре. Распределительный шкафчик буду ставить в квартире. Собственно имеются вопросы:

1. Правильно я понимаю. Что на фотках цифрой 1 обозначена земля? Т.е. заземлять необходимо на корпус щитка в коридоре. И что будет если в щитке соединяться ноль от автоматов(обозначен цифрой 2) и земля? Потому что уж как то нулевая шина хлипко болтается на проводах и не закреплена нормально.
img1
img2

2. Собираюсь провести после счетчика в щитке основной силовой кабель к себе и уже от себя все развести. Читал что заземляющий провод должен быть толще чем фаза. Это правда или мне достаточно будет пустить трехжильный с одинаковым сечением?

3. Какой лучше использовать шкафчик: железный или пластмассовый?

4. И по поводу УЗО. Так все таки что лучше поставить УЗО и автомат или просто диф. УЗО? Как будет надежнее?

Если что не так назвал вы уж не пинайте сильно

[ElectroFox]

Для любого электрика, безопасность, в том числе и Ваша, на первом месте.
"savelij®" совершенно прав.
От себя скромно добавлю, что у Вас:
1) в квартирном щитке 18 единиц аппаратов, из которых 2 занимают 2 места; и 4 занимают 3 места ( ).
2) при четырёх УЗО у Вас 4 линии остались незащищёнными, (садись, Петров, двойка...), (среди них "Освещение кухни" и "Коридор").
3) "...Вводной автомат решил брать с характеристикой С, а все остальные с характеристикой В...." А Вам это надо? Характеристика "В" для ветхих сетей, где ток К.З. может "не-дотянуть" до тока уставки. По Вашим-же фото щитка, хар-ка "С" это то, что надо. (просто в магазинах некоторые продавцы уходят в BSOD при вопросе об автомате В25, например).
4) "...так, если я не ошибаюсь, то номинал УЗО по току должен быть не меньше суммы номиналов автоматов стоящих после этого УЗО..." - по Вашей-же схеме Вводной автомат должен быть не менее 152 А.

P.S. всё это из практики, а не из теории.

Сообщение отредактировал ElectroFox - 31.1.2012, 22:19