Ограничение мощности Опции

[igodol]

Добрый день. Вопрос следующего содержания.Сегодня получили ТУ на подключении объекта к ЭС и в них увидели такой пункт:
"11.3.Укомплектовать ВПУ(выносной пункт учета) защитой от перенапряжения,вводным коммутационным аппаратом,оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети, обеспечивающий контроль величины максимальной мощности....".
Вопрос обоснованности мы не поднимаем,суть в другом. Как обеспечить контроль величины максимальной мощности?Дело в том,что суммарная мощность потребителей 90кВт, 80 из которых составляют нагревательные элементы электроотопления. Стандартные ограничители ОМ-630 расчитаны макс.50кВт и отпадают. Есть возможность реализовать эту процедуру через счетчик "МЕРКУРИЙ 233" с литерой "К" в котором есть встроенное реле для отключения
нагрузки. Вопрос в принципе в чем, какой внешний комутационный аппарат (в идеале кактушку КМ 160А) мы можем подключить к этому реле и как это сделать.Перерыли все что можно, нашли способ через подключение УЗО но и то как то засомневались,будет ли работать. Если кто-нибуть встречался с этой проблемой помогите,буду очень благодарна.

[Rezo]

А этот ограничитель не подойдет?

Подойдёт, но не в данном случае, поскольку по предписанию ТУ (автора темы) отключение должно быть только по команде эл.счётчика!

[Коот]

Подойдёт, но не в данном случае, поскольку по предписанию ТУ (автора темы) отключение должно быть только по команде эл.счётчика!

Rezo, читайте внимательно тему. В "предписании ТУ" (автора темы) нет требования производить отключения по команде эл. счетчика.

Сообщение отредактировал Коот - 18.1.2012, 5:23

[SerJant27]

Rezo, читайте внимательно тему. В "предписании ТУ" (автора темы) нет требования производить отключения по команде эл. счетчика.

Какая разница? Счетчик уже есть или его полюбому придется покупать. Господа инспектора изъявили желание видеть схему реализованную на контактах счетчика. А эту релюшку надо дополнительно покупать, да и по сути она будет дублировать тот самый контакт счетчика. Пока больше плюсов в сторону счетчика.

[PITBY]

Господа инспектора изъявили желание видеть схему реализованную на контактах счетчика.

А они не изъявляют желание от атомного реактора запитаться? или что-то подобное?
На основании какого документа они изъявляют желания?
(Любой суд их хотелку прикроет.)

Сообщение отредактировал PITBY - 18.1.2012, 8:52

[Rezo]

А они не изъявляют желание от атомного реактора запитаться? или что-то подобное?
На основании какого документа они изъявляют желания?
(Любой суд их хотелку прикроет.)

Ничего подобного!
Не нравятся потребителю условия данной эн.снабжающей организации, можешь идти заключать договор с другой, у которй условия подключения возможно будут гораздо "мягче" - сейчас это в теории запросто!
К тому же автором темы, была ещё одно условие обсуждения:

Вопрос обоснованности мы не поднимаем.....

Ну и зачем тогда об этом говорить?

Rezo, читайте внимательно тему. В "предписании ТУ" (автора темы) нет требования производить отключения по команде эл. счетчика.

Я на это обратил внимание с самого начала, но не стал на этом останавливаться, поскольку (повторюсь) в влпросе автора была ещё одна "вводная" (условие):

Вопрос обоснованности мы не поднимаем..... сошлись на подключении через меркурий.

Всё!
Правовую составлюящую не упоминаем, а говорим только о техничской стороне, исходя из условий и задания!
Что и было сделано участниками форума.....

[с2н5он]

Ничего подобного!
Не нравятся потребителю условия данной эн.снабжающей организации, можешь идти заключать договор с другой, у которй условия подключения возможно будут гораздо "мягче" - сейчас это в теории запросто!

с точностью до наоборот и контролирует хотелки СО - ФАС

[PITBY]

с точностью до наоборот и контролирует хотелки СО - ФАС

Поддерживаю. И могу сказать, что в последнее время эти "деятели" стали немного бояться жалоб.
Кто промолчит- так и надо. А кто оспаривает- и претензии снимаются.