Два независимых контура заземления Опции

[korzamov]

Для звукового оборудования сцены заказчик требует выполнить независимый контур заземления.
Если я правильно понимаю - основа электробезопасности в системе TN - это уравнивание потенциалов. По этому собственно повторное заземление на вводе делают и объединяют все проводящие коммуникации и конструкции в ГЗШ. Второй независимый контур заземления - это прямое нарушение т.к. потенциал на двух независимых контурах будет разный и в случае одновременного прикосновения человек (или оборудование) получит разряд.
Как быть в такой ситуации? Может кто-нибудь нормы видел или типовые решения по данному вопросу?

[ink_elec]

СО 153-34.21.122-2003 ИНСТРУКЦИЯ ПО УСТРОЙСТВУ МОЛНИЕЗАЩИТЫ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ КОММУНИКАЦИЙ
Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций (далее - Инструкция) распространяется на все виды зданий, сооружений и промышленные коммуникации независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности.


3.2.3. Заземлители
3.2.3.1. Общие соображения
Во всех случаях, за исключением использования отдельно стоящего молниеотвода, заземлитель молниезащиты следует совместить с заземлителями электроустановок и средств связи. Если эти заземлители должны быть разделены по каким-либо технологическим соображениям, их следует объединить в общую систему с помощью системы уравнивания потенциалов.

Сообщение отредактировал ink_elec - 10.1.2012, 9:34

[Олега]

Общие соображения
по каким-либо технологическим соображениям..

Общие соображения инструкции отменили часть ПУЭ? Как и РД34?
По тексту:"эти заземлители" включают следующие заземлители: заземлитель молниезащиты, заземлитель электроустановки и заземлитель средств связи. Всё.
Заземлитель для звуковоспроизводящего оборудования сцены отсутствует.

[ink_elec]

Заземлитель для звуковоспроизводящего оборудования сцены отсутствует.

У пожарных свои тараканы.

[Олега]

У пожарных свои тараканы.

Опять ГОСТ 12.1.004-91 ?
Ну и что там про рабочее заземление?

[ink_elec]

Опять ГОСТ 12.1.004-91 ?

Нет, эта СО 153 сама под пожарниками и исполняется всеми.

[Олега]

Нет, эта СО 153 сама под пожарниками и исполняется всеми.

Что есть "под пожарниками", поясните.
Исполняется в части указаний. В отношении конкретно перечисленных заземлителей. К неперечисленным не стоит относить.

[ink_elec]

1 Что есть "под пожарниками", поясните.
2 Исполняется в части указаний. В отношении конкретно перечисленных заземлителей. К неперечисленным не стоит относить.

1 Юрисдикция МЧС - требуют так, иначе как то не то чтобы доказывать, а согласовывать нужно. ИМХО
2 Там сказано во всех случаях (исключение указано), а названий может быть много.
Может вы и правы, выдвинул лишь версию. Желающих как то много попадалось по АСУшным делам иметь отдельный заземлитель.

[Олега]

МЧС - требуют так, иначе как то не то чтобы доказывать, а согласовывать нужно.
2 Там сказано во всех случаях (исключение указано), а названий может быть много.
Может вы и правы, выдвинул лишь версию. Желающих как то много попадалось по АСУшным делам иметь отдельный заземлитель.

Да, голодный (алчущий) пожарник пытается пользовать все подряд, лишь бы мзду сорвать.
В абзаце указаны не исключения, а то к чему относится требование.
Наше дело спроектировать в соответствием с задание Заказчика (в бумажном виде). Если пож.надзор завернет, то за доп.оплату с радостью доработаем (уравняем).