![]() Работа командированного персонала , Организация допуска |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Работа командированного персонала , Организация допуска |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 667 Регистрация: 8.11.2007 Из: Удмуртия Пользователь №: 9778 ![]() |
Вопрос в следующем. В составе предприятия имеется столовая, работники столовой в штате предприятия. Далее работников столовой увольняют, а в столовой работает некая ООО. Договора аренды нет. Я рассматриваю работников столовой как командированный персонал (МПОТ п.12.1). Работники этой ООО занимаются приготовлением пищи на электроплитах, эксплуатируют промышленные холодильники, мясорубки, посудомоечную машину и тому подобное электрооборудование.
Теперь, я понимаю так, что руководитель этой ООО должен прислать письмо (п.12.3) на имя нашего руководителя с просьбой организовать допуск его работников для осуществления деятельности по организации общественного питания работников предприятия, провести вводный и первичный инструктаж (МПОТ п.12.4.). Смущает, что первичные инструктаж должен провести работник нашего предприятия. Кто это будет? Думаю, что это должен быть работник, на чьём балансе находится всё столовское электрооборудование. Такой работник есть, у него 2 гр. по электробезопасности. Поскольку допуск работников ООО производится как электротехнологического персонала, то, считаю, что наш работник с 2 гр. допуска имеет право проведения первичного инструктажа. Ваше мнение? |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7608 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
п.1.1.13 ПУЭ. Нет там ни СУП ни УЗО и ничего подобного
Не согласен. Протестую! Ничего подобного. С учетом того, что к концу обсуждения взгляды на проблему сблизились, не считаю необходимым продолжение полемики. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
Гость_Гп_* |
![]()
Сообщение
#3
|
Гости ![]() |
п.1.1.13 ПУЭ. Нет там ни СУП ни УЗО и ничего подобного Не согласен. Протестую! Ничего подобного. С учетом того, что к концу обсуждения взгляды на проблему сблизились, не считаю необходимым продолжение полемики. Пока пытаюсь понять вашу позицию. Много нестыковок. Свою позицию пока не собираюсь менять. Жаль что не ответили на последние вопросы. Может быть позиции и сблизились бы. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7608 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Свою позицию пока не собираюсь менять. Жаль что не ответили на последние вопросы. Пока позиции не заметил. В связи с неграмотной поставкой вопроса или по не знанию или "чтобы задавать от привычки" хотелось бы разъяснения, что имелось в виду: Сопротивление изоляции в СНН между чем и чем? Цитата 2. А как простому обывателю узнать включена СПЧ ЦО в ДСУП или не включена? Поймет ли он это? А зачем, если по проекту? Отвечают, кто проектировал по договору и кто монтировал по другому договору. Кстати, оба были наняты этим обывателем без принуждения. Цитата 3. В этх условиях у повара какая должна быть группа? А какую присвоить? Цитата Какие меры не принимай (для защиты персонала в плане электробезопасности)помещение не станет иной квалификации, если только из него убрать все электрооборудование. Для справки. Квалифицируют людей, а помещения и имеют классификацию. Например, производственные помещения - замкнутые пространства в специально предназначенных зданиях и сооружениях, в которых постоянно (по сменам) или периодически (в течение рабочего дня) осуществляется трудовая деятельность людей, связанная: - с участием в различных видах производства, в организации, контроле и управлении производством; а также - с участием в непроизводственных видах труда на предприятиях транспорта, связи и т.п. Как думаете, если убрать из помещения людей и оборудование, оставив минимально достаточные инженерные коммуникации для его функционирования, будет ли представлять опасность? Если будет, то по каким признакам? -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
Гость_Гп_* |
![]()
Сообщение
#5
|
Гости ![]() |
1.Пока позиции не заметил. 2.В связи с неграмотной поставкой вопроса или по не знанию или "чтобы задавать от привычки" хотелось бы разъяснения, что имелось в виду: Сопротивление изоляции в СНН между чем и чем? 3. А зачем, если по проекту? Отвечают, кто проектировал по договору и кто монтировал по другому договору. Кстати, оба были наняты этим обывателем без принуждения. 4. А какую присвоить? 1. Позиция: В отношении опасности поражения людей электрическим током помещения классифицируется ТОЛЬКО при наличии условий, указанных в п.1.1.13 ПУЭ; Применение технических средств необходимо, что бы с учетом опасности помещения обеспечить безопасность людей. По не понятому воросу: Смотрите ПТЭЭП Приложение 3, п. 28.1 а так же таблицу.37 (приложение 3.1). Это измерение сопротивления изоляции и имел ввиду. 2. За СУП нужно следить, а обыватель это не умеет и не знает. Сегодня есть СУП, а завтра СУП нет, сантехники забыли (или сосед снизу пластикувую вставочку сделал в трубопроводе. 3. Можете любую от 1 до 5. Руководитель решает. Только если у плиты поставите повара с любой из этих групп, то при неисравности технических средств группа не спасет. Моя позиция: Неэлектротехническому персоналу, выполняющему работы, при которых может возникнуть опасность поражения электрическим током досточно 1 группы. А вот почему Вы утверждали, что необходимо 2 группу - очень интересно, было бы послушать обоснование |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 10.7.2025, 5:36 |
|
![]() |