Как оформлять осмотры в не рамок опер.обслуживания? Опции

[Anthoni]

В общем ситуация следующая, есть персонал, как оперативно-ремонтный так и просто ремонтный. Оперативщик у нас один в смене. Руководству необходимо как-то прописывать осмотры в оперативной документации ДЭМ, но произведённые не оперативным персоналом, т.е. хотят, что бы и ремонтный участвовал и с гр.2 в том числе. Возникает дилемма, т.к. у ремонтного персонала прав производства единоличного осмотра нет, но руководство хочет это в рамках распоряжения оформлять (получается, по логике оно, право и не нужно), тогда возникает вопрос, а разве по распоряжению производятся осмотры? Осмотры по распоряжению производятся только на ВЛ на сколько я помню и то при условии выполнения каких-либо работ, т.е. с откапыванием опор и т.д…. т.к. при осмотре запрещается выполнение каких-либо РАБОТ и оформление осмотра имеет вид распоряжения руководителя организации который это право даёт человеку согласно межотраслевых правил «1.3. Оперативное обслуживание. Осмотры электроустановок», ну и конечно с последующей записью в ОЖ, соответственно в рамках оперативного обслуживания. Т.е. осмотры и работа попросту не одно и тоже согласно правилам. Тем более, при производстве осмотра, допуск по большому счёту не требуется, соответственно как и выполнение тех.мероприятий, к примеру при осмотре КЛ, т.е. людям надо по объекту пройтись вдоль эстакады и проследить кабель, просмотреть повреждения. Т.е. смысл в том, что ДЭМ здесь вообще не при делах, зачем марать ему ОЖ, когда у руководства есть журнал выдачи заданий в котором оно (руководство) и оформляет бригаде инструктажи, они же к примеру забор красить могут, т.е. электроустановки в таких случаях вообще не причём, как например, было выдано распоряжение на ТО системы молниеприёмника резервуара, все были в ступоре…а тем более ДЭМ, который спросил: "это разве работы в электроустановках..."? И естественно не получил ответа. Да ещё при всём при этом, в перечне работ выполняемых по распоряжениям и НД по объекту, естественно нет осмотров и это логично. Так вот я прям и не знаю, как убедить руководство, не писать в оперативной документации ДЭМа, всякую фигню? Может кто-то из здесь присутствующих разбирал подобный вопрос? Хотелось бы прочесть мысли на этот счёт.

[с2н5он]

2.3.15 там все-таки не только осмотр, а больше работы, т.е работа совмещенная с осмотром

[Гость_Гость_Андрей_*_*]

2.3.15 там все-таки не только осмотр, а больше работы, т.е работа совмещенная с осмотром

Да нет, может быть вполне самостоятельным мероприятием (опоры не обязательно бывают деревянными), см. еще 4.15.72

можете еще 2.3.12 глянуть, там где про "наблюдение" (сродни осмотру, только постоянно)

[с2н5он]

Да нет, может быть вполне самостоятельным мероприятием (опоры не обязательно бывают деревянными), см. еще 4.15.72

можете еще 2.3.12 глянуть, там где про "наблюдение" (сродни осмотру, только постоянно)

"выполнять по распоряжению следующие работы" из того же 2.3.15
наблюдение это не осмотр
4.15.72 там про работы нет