кто "главнее" ПУЭ или ГОСТ Р? Опции

[Euhenioo]

Доброго времени суток, коллеги!

Преамбула:

Проектируется серверная комната (порядка 400 кв.метров), разводка энергетики от ГРЩ до серверных стоек осуществляется под фальшполом (негорючие плиты - кальций-сульфатные). Сам пол (перекрытие) - бетон со стяжкой. В самом объеме помещения и в подфальшпольном пространстве предусмотрена система автоматического газового пожаротушения (газ NOVEC). Силовые кабельные линии выполнены кабелем типа ППГнг-HF (требования ГОСТ Р 53315 Р-2009, таблица 2). Кабельные линии (КЛ) проложены в перфорированных лотках без крышки - для удобства перекладки, добавления новый линий при перемещении серверных стоек в процессе эксплуатации).

Фабула:

Технадзор со стороны заказчика выставил замечание, что прокладка КЛ под фальшполом относится к скрытым проводкам (п. 2 определение скрытых проводок в ПУЭ и п. 5.11 СН 512-78). Исходя из этого он требует, чтобы КЛ были проложены в мет. трубах или в глухих мет. коробах.
Мы, со стороны проектной организации ссылаемся на ГОСТ Р 50571.15-97 (п. 4 введение, Таблица 52F, 52G, 52H номера 12-16). Этот ГОСТ допускает прокладку скрытых КЛ в открытом лотке (номера схем 12-16). К тому же в этом ГОСТе есть такая фраза - "До приведения ПУЭ в соответствие с комплексом стандартов МЭК на электроустановки зданий ПУЭ применяют в части требований, не противоречащих указанному комплексу стандартов".

Заказчик говорит - мне глубоко плевать на этот ГОСТ - у меня есть ПУЭ. Кто из нас прав и какие возможные варианты выхода вы видите?

Спасибо.

P.S. Соглашаться с требованиями заказчика не хочется - меня проклянут монтажники и эксплуатация. Сам заказчик серверную эксплуатировать не будет. К тому же забивка серверной стойками будет происходить в течении неопределенного времени - во что превратятся лотки и крышки при частом открывании/закрывании?

[с2н5он]

ПСД заказчиком согласована? технадзор заказчика?
можете обратиться за разъяснениями в Ростехнадзор

[Euhenioo]

ПСД заказчиком согласована? технадзор заказчика?
можете обратиться за разъяснениями в Ростехнадзор

ПСД еще не согласована. Было предварительное согласование на стадии "П". Но там лотки указывались без уточнения (тип и наличие крышки).
Будем применять требования ГОСТ Р 50571.1-93 (Комплекс стандартов на электроустановки зданий применяют в качестве основополагающего документа во всех областях, входящих в сферу работ по стандартизации и сертификации электроустановок зданий, при разработке и пересмотре стандартов, нормативов и правил на устройство, испытания и эксплуатацию электроустановок зданий, включая правила пожарной безопасности, строительные нормы и правила, санитарные нормы проектирования промышленных предприятий и другие нормативные документы, затрагивающие требования безопасности электроустановок зданий).
Будем продолжать борьбу с технадзором заказчика (там много замечаний, от которых сильно удивляются даже производители оборудования в серверной комнате - ИБП, слаботочники, пожарники и т.п.).
Эти замечания имеют скорее всего политический окрас, т.к. нам отдали стройку вместо аффилированной у технадзора компании. Вот им и дана команда - фас. Так сказать очернить и опорочить нас в глазах самого главного заказчика.

[с2н5он]

Так сказать очернить и опорочить нас в глазах самого главного заказчика.

отпинывайтесь письменно, технадзор в СРО? если да, то в письмах упомирнайте "при отсутствии обосновании" или "при непринятии наших возражений" - " оставляем за собой право обратиться в Ростехнадзор за разъяснениями" или "оставляем за собой право обратиться в СРО такое то для решения конфлитной ситуации и проведения внеочередной проверки"

[Euhenioo]

отпинывайтесь письменно, технадзор в СРО? если да, то в письмах упомирнайте "при отсутствии обосновании" или "при непринятии наших возражений" - " оставляем за собой право обратиться в Ростехнадзор за разъяснениями" или "оставляем за собой право обратиться в СРО такое то для решения конфлитной ситуации и проведения внеочередной проверки"

Большое спасибо за ответы. Результаты и, надеюсь, победную стратегию обязательно напишу