Противоречие между ПУЭ и характеристиками АВ? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Противоречие между ПУЭ и характеристиками АВ? |
1.1.2007, 23:38
Сообщение
#1
|
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 1.1.2007 Пользователь №: 7991 |
Согласно п.1.7.79 ПУЭ изд.6, проводимость участка защищаемой сети должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или нулевой защитный проводник, возникал ток КЗ, превышающий не менее чем в 3 раза I_nominal нерегулируемого расцепителя.
А как рассматривать автоматический выключатель, скажем, ВА47-29 с расцепителем типа C, у которого при коротком замыкании в сети расцепитель сработает только минимум при 5-ти I_nominal или типа D - при 10-ти I_nominal. Ведь в этих случаях требования пункта 1.7.79 не выполняются. |
|
|
![]() |
3.1.2007, 0:33
Сообщение
#2
|
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 1.1.2007 Пользователь №: 7991 |
Цитата(Слава) ...
Например, в конкретной цепи расчетный ток КЗ в 4 раза больше I_ном установленного в нее автоматического выключателя. Вопрос: можно ли в этом случае установить АВ типа C? Ведь пункт 1.7.79 ПУЭ6 ничего о типах АВ(B, C, D) не говорит. А ведь при этом требование ПУЭ6 о трехкратном токе КЗ выполняется. |
|
|
esone Противоречие между ПУЭ и характеристиками АВ? 1.1.2007, 23:38
Слава Там кратность тока срабатывания от номинального то... 2.1.2007, 0:08
Феодор Я думаю, что требования выполняются, просто медлен... 2.1.2007, 7:52
Слава Медленно - значит не выполняются.
Для TN - 220 - 0... 2.1.2007, 16:53
Слава Сейчас требования ПУЭ сводятся к одному - время ср... 3.1.2007, 20:51![]() ![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 30.5.2026, 18:30 |
|
|
|
|