Потери! Опции

[scasi]

Не давно обзавелся приборчиком который мерит параметры сети, и получил интересные вещи при замерах. Предлагаю это масштабно обсудить товарищи профессионалы. Вот данные ТМЗ-1000кВА 6/0,4кВ, нагрузка резко-переменная, электропотребители - освещение, электродвигатели(конвейеры, перегружатели и т.д.) и сам трансформатор. Данные по замерам выкладываю в качестве рисунков. А теперь вопросы: почему косинус такой маленький? почему реактивка такая большая???

Принимаются разнообразные ответы!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Roman D]

Процесс подключения прибора исключает системную ошибку.
Тогда принимаем,что прибор показывает правильно; однако характер нагрузки не совсем соответствует ожидаемому. Вот здесь есть повод для консультаций с электрообщественностью.

Относительно гибких клещей: у меня в комплект аналогичного прибора входят гибкие клещи AmiFlex на 3000 А. У одного из клещёв полярность отличается на 180 градусов. Это приходится учитывать; причём в 2-х экземплярах приборов.


Мощность, как я понял, указана в кВА, а не в кВт?

Да, всё-таки стОит пройтись с прибором по отдельным потребителям с предсказуемыми параметрами и сравнить показания прибора с тем, что мы предполагали.

[scasi]

Мощность, как я понял, указана в кВА, а не в кВт?
Да, всё-таки стОит пройтись с прибором по отдельным потребителям с предсказуемыми параметрами и сравнить показания прибора с тем, что мы предполагали.

Реактивка в кварах, остальное в киловаттах. Плюс постараюсь обойти всех потребителей по данной тп.

Вот график(тп №1) токов(осцил-ма) сделанной на жд подстанции, нагрузка: освещение, отопление, сети сцб, стрелочные приводы и прочая мелочь.

Вот еще одна тп№2 на жд, из нагрузки здание, стрелки, освещение путей, приводы стрелок. На графике мощностей будет видно, как разгораются лампы и нагревается тепловая завеса. Однако если посмотреть на осцил-му тока, то без плача смотреть нельзя.

Сообщение отредактировал scasi - 29.4.2011, 10:58

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Roman D]

Однако если посмотреть на осцил-му тока, то без плача смотреть нельзя.

Да, так оно и будет, особенно когда питающая станцию ТП запитана от ПЭ.

Вот вам аналогичный объект (низкая сторона повышающего трансформатора ПЭ на тяговой подстанции ж/д:


А на графике видно, как по мере разогрева коэффициент мощности плавно поднимается от 0,5 до 0,87. Навскидку напрашивается компенсация от где-то 25 кВАр при включении до 6 кВАр в установившемся режиме.

Сообщение отредактировал Roman D - 29.4.2011, 12:23

[scasi]

Да, так оно и будет, особенно когда питающая станцию ТП запитана от ПЭ.
А на графике видно, как по мере разогрева коэффициент мощности плавно поднимается от 0,5 до 0,87. Навскидку напрашивается компенсация от где-то 25 кВАр при включении до 6 кВАр в установившемся режиме.

Блин, задам тупой вопрос что за ПЭ???? Я не чистокровный электрик, мне больше нравиться автоматизацией и КИПиА заниматься!
Вы выявив реактивку, как с ней боретесь и как току придаете синусоидальность??? Меня в данный момент интересует, как это технически выполняется, какое оборудование устанавливаете и почему? Расскажите хотя бы в кратце!
P.S. Сразу скажу что про устройства компенсации слышал, но на исследуемых объектах нигде не встречал, хотя на старых схемах они кое где изображены!!!

[Roman D]

что за ПЭ????

Линия Продольного Электроснабжения (10 кВ, как правило), идущая вдоль железной дороги, и обеспечивающая питанием жд потребителей (обогрев стрелок, казармы, освещение, пассажирские здания), а также как резервная для устройств СЦБ.


Борьба с реактивкой имеет чисто экономические причины. Если нам сбыт вчиняет платежи за реактивку, если не хватает мощности трансформаторов и сечения кабелей, когда падает оборудование - вот тогда стоит заморачиваться на компенсацию, фильтрацию и прочую яцию. Пока всё работает, и все хорошо - пугаем начальство страшенными осциллограммами для субсидий на новое измерительное оборудование.

Сообщение отредактировал Roman D - 29.4.2011, 19:10

[scasi]

Линия Продольного Электроснабжения (10 кВ, как правило), идущая вдоль железной дороги, и обеспечивающая питанием жд потребителей (обогрев стрелок, казармы, освещение, пассажирские здания), а также как резервная для устройств СЦБ.
Борьба с реактивкой имеет чисто экономические причины. Если нам сбыт вчиняет платежи за реактивку, если не хватает мощности трансформаторов и сечения кабелей, когда падает оборудование - вот тогда стоит заморачиваться на компенсацию, фильтрацию и прочую яцию. Пока всё работает, и все хорошо - пугаем начальство страшенными осциллограммами для субсидий на новое измерительное оборудование.

Я вас огорчу, у меня жд подстанции питаются от отдельных фидеров на 6кВ.
Плюс бороться с качеством я решил из-за того, что я считаю дело надо доводить до конца, а не писать тупо проценты от экономии при введение каких либо мероприятий на производстве. А то я читал отчеты одних умников, они пишут надо поставить частотные преобразователи и тогда экономия составит 10-15%. Вот где они нашли эти цифры, как посчитали??? Это тупизм писать, т.к. предприятие потребляет 15МВт в месяц, а они им ПЧ пишут. Тут глубже глядеть надо!

[Roman D]

Тут глубже глядеть надо!

Так куда же подключены отдельные фидера 6 кВ? И как оформлен договор? На кой леший ставить ККУ, если есть запас по мощности и за реактивку не платим? Я же говорю "экономика рулит", а это значит, что если экономический эффект от внедрения оборудования - отрицательный, то нах такие эффекты.


А насчет частотных преобразователей... Это настолько специализированое оборудование, что на трансформаторных подстанциях их не видел. Расскажите поподробнее, ибо непонятно, об чём речь.

Сообщение отредактировал Roman D - 30.4.2011, 19:24