Потери! Опции

[scasi]

Не давно обзавелся приборчиком который мерит параметры сети, и получил интересные вещи при замерах. Предлагаю это масштабно обсудить товарищи профессионалы. Вот данные ТМЗ-1000кВА 6/0,4кВ, нагрузка резко-переменная, электропотребители - освещение, электродвигатели(конвейеры, перегружатели и т.д.) и сам трансформатор. Данные по замерам выкладываю в качестве рисунков. А теперь вопросы: почему косинус такой маленький? почему реактивка такая большая???

Принимаются разнообразные ответы!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Roman D]

Итак, поскольку мы замеряем на низкой стороне трансформатора, последний тут не при чём. Остаются вопросы по нагрузке и узлу учёта. Электродвигатели под нагрузкой не дают таких мерзких косинусов. Угол между током и напряжением более 60 градусов обычно наводит на мысли о неправильной фазировке измерительного прибора/ узла учёта. И векторная диаграмма тоже намякивает.

Итак, куда и чем мы подключались: к счетчику или непосредственно к шинам? Есть ли конденсаторная компенсирующая установка? Нельзя ли подробнее расписать эти конвейеры - шмонвейеры с цифрами в руках?
Не может быть так, чтоб при росте нагрузки косинус (пардон, коэффициент мощности) менялся от 0,28 до 0,36. Что мы там, трансформаторы Тесла коммутируем?

Короче, внимательно проверяем цепи подключения измерительного прибора и/или узла учёта.

Сообщение отредактировал Roman D - 27.4.2011, 21:07

[scasi]

Итак, поскольку мы замеряем на низкой стороне трансформатора, последний тут не при чём. Остаются вопросы по нагрузке и узлу учёта. Электродвигатели под нагрузкой не дают таких мерзких косинусов. Угол между током и напряжением более 60 градусов обычно наводит на мысли о неправильной фазировке измерительного прибора/ узла учёта. И векторная диаграмма тоже намякивает.

Итак, куда и чем мы подключались: к счетчику или непосредственно к шинам? Есть ли конденсаторная компенсирующая установка? Нельзя ли подробнее расписать эти конвейеры - шмонвейеры с цифрами в руках?
Не может быть так, чтоб при росте нагрузки косинус (пардон, коэффициент мощности) менялся от 0,28 до 0,36. Что мы там, трансформаторы Тесла коммутируем?

Короче, внимательно проверяем цепи подключения измерительного прибора и/или узла учёта.

Прибор имеет: гибкие клещи токосъемные с блочком на котором выставляются пределы измерения(30,300,3000А); зажимы(крокодилы) для снятия напряжения. Замер провожу так: Открываю за трансформатором вводную ячейку, одеваю перчатки, затем цепляю синий зажим(крокодила) на ноль, после этого одеваю на шины гибкие клещи с соблюдением очередности фаз, затем точно также к шинам цепляю зажимы для съема напряжения. На гибких клещах есть маркировка указывающая направление нагрузки. Сперва одевал правильно, как показывала стрелка. Стрелка указывала "от генератора к нагрузке", но при таких измерениях выскакивал знак минус у мощности. Знак минус говорит о генерации, а этого быть не может, т.к. генераторов у меня нет в схеме нигде. Сейчас клещи вешаю обычно по направлению от нагрузки к трансформатору, минус пропал перед показанием мощности.
Что касается нагрузки: конвейеры - 132кВт, освещение около 15кВт; питатели около 10-20кВт; водяные насосы около 7-15кВт. По нагрузке я понял так: конвейеры пересыпают уголь из одного бункера в другой, именно эту пику мы и видим на графике. Небольшой косинус это суммарная хрень связанная с тем что двигатели стоят после второго или третьего ремонта, заказчик объясняет это тем:"Они же работают и зачем их менять!"
P.S. Кстати при экспортирование данных с прибора в Эксель и построение графиков, что показывает прибор, они становятся не такими страшными и выполаживаются! С помощью этого прибора хочу померить разные виды нагрузок для сбора данных, кому интересно данные потом могу скинуть в виде архивов в личку!

Сообщение отредактировал scasi - 28.4.2011, 18:17