![]() Выбор схемы инвертора!? , Неделю читаю форум........ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Выбор схемы инвертора!? , Неделю читаю форум........ |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 10.4.2011 Из: Минск Пользователь №: 22401 ![]() |
Неделю читаю форум........, нет уже сил, зарегился сегодня, чтобы задать свой вопрос. Ну это не реально - осилить около 2000 страниц по инверторам...... Существует ли работающая схема, без подводных камней, которую можно просто повторить и она, при этом, будет работать, желательно с разводкой печатных плат? Паять умею, приборы есть, соображалка вроде работает. Задача для инвертора - для дома , для семьи. Интересует самый хороший, но не критичный в настройке.
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 10.4.2011 Из: Минск Пользователь №: 22401 ![]() |
По прошествии второй недели у меня уже начала ехать крыша, поэтому я себе набросал небольшую подсказку -
ММА(Elektrovoz) – есть плата, много элементов, обсуждение - 22 страницы, но по ММА мало, основное про полуавтомат (какая-то неразбериха с платами, хотя есть файл Пикад, но с трансами непонятки). Бармалей 165 – не громоздкая схема, очень много информации от повторивших схему, есть платы(одноплатник), есть настройка, есть описание выбора деталей, но сложные трансы и не нашёл описания трансов на фирменных ферритах. Негуляев - резонансник, есть хорошее описание сборки и плата только силовых диодов, удвоителя, управления, но тоже сложные трансы. Qaki – есть 36 страниц описания, есть все платы, довольно большая схема, но простая в настройке, но нет фото конструкции, а хотелось бы. Мне понравилась схема Бармалейника , но я склоняюсь к схеме собранной уважаемым Qaki. Основная причина - простота изготовления трансов - или я ошибаюсь? А что мне скажете вы? Сообщение отредактировал sava06 - 17.4.2011, 20:16 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 787 Регистрация: 25.9.2009 Из: Киев Пользователь №: 15658 ![]() |
Бармалейник – не громоздкая схема, очень много информации от повторивших схему, есть платы(одноплатник), есть настройка, есть описание выбора деталей, но сложные трансы и не нашёл описания трансов на фирменных ферритах. Мне понравилась схема Бармалейника , но я склоняюсь к схеме собранной уважаемым Qaki. Основная причина - простота изготовления трансов - или я ошибаюсь? А что мне скажете вы? 100а может быть все-таки маловато , рекомендовал бы 165 Бармалей , тем более что есть одноплат , и его много раз выкладывали . сложность трансов ? - так намотай как ММА Электровоза ( или как транс ПА№2) ессно кол-во витков как Бармалея - послойно т.е. весьма просто и несложно (мелочь вроде ТГРа и ТТока не считаю сложной вообще) . фирменные ферриты и отечественные - размеры одинаковы , только наши в метрической системе , зарубежные - условная маркировка , впрочем понятная , и даташиты рулят . проблема может быть только в том , что для наладки потребуется осциллограф , латр (хотя необязательно) , и балласт (обязательно) - т.е. стоимость аппарата "для души" приблизится к промышленному . работать будет любая схема , из активно обсуждаемых на ветках , но Бармалей - это Калашников , который работает безотказно , и второй экземпляр собирается уже задней левой ногой . Сообщение отредактировал Lemm - 17.4.2011, 20:10 -------------------- Пока семь раз отмеришь - другой уже отрежет .
|
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 22.9.2025, 4:18 |
|
![]() |