Реактор Тесла-Мозгодром Опции

[Phaeton]

Мужики очень рад что нашел ваш сайт! Просто мне посоветоваться не с кем на счет своих экспериментов. Собрал я сварку из электродвигателя, варит всеми электродами вплоть до 5 включительно. Если хотите скину и фотки и схему.
Собрал также электролизер по статье " огонь из воды" МК. Блин долбался долбался ничего не вышло, электролизер кипит, и газа почти не выделяется, провода питания аж дымятся, чуть квартиру не спалил с ним, вся проводка заваняла пластмассой......ума не приложу что делать - может вы знаете?
И тут меня посетила очередная мега - идея - СОЗДАТЬ С ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМИ ПЛАЗМЕННЫЙ РЕАКТОР ТЕРМИЧЕСКОГО РАЗЛОЖЕНИЯ ВОДЫ. Данный проект я гордо назвал Ресктор- Тесла.=)))))) В честь великого физика=)
Просто однажды зажал я в зажимы своей чварки графитовые бруски от тролейбусных токосъемников и зажег дугу. Дуга просто обалденная, да и трансформатор сварочный не греется так сильно, почти на нее не реагирует. Потом так как по образованию я химик, вспомнил что вода при нагреве выше 2000 градусов разлагается на кислород и водород. Не долго думая дотянул я свои провода до бочки с водой и запалив дугу гордо сунул пылающие адским пламенем графитовые электроды в воду. И о чудо!=) Из горящей дуги стали вырываться клубы газа, пара и дыма. Поллитровую банку заполняет газом за считанные секунды! То есть никакой электролизер не сравниться по габаритам и мощности с дуговым аппаратом разложения воды.
Тут у меня в голове и появилась идея о сборке реатора разложения воды дугой.
Но так как я не электрик я не знаю как расчитать площадь электродов, какое напряжение нужно на дугу, какая сила тока. Поэтому решил найти единомышленников и сециалистов в области электричества в интернете.
В качестве корпуса буду использовать герметичный корпус военного электродвигателя с подводной лодки мощностью 2 кВт. Там как раз фланцы с обеих сторон, да еще и по корпусу 4 окна для замены щеток. Все что нужно для наблюдения за дугой и размещения механизма подачи электродов.
В общем мужики я думаю что данный аппарат по самым приближенным расчетам выдаст 1,5-2 куба кислородо-водородной смеси в час!!!! А это уже не шутки как с электролизером который 120 литров в час выдает=) или 0,12 куба в час=) Тоесть реально подключать мощную горелку для резки и пайки.
Итак в общем задача как подобрать оптимальную силу тока, напряжение и площадь электродов для реактора Тесла=)?
На этих выходных уеду в деревку и подготовлю корпус двигателля под плазмотрон - вытащу из него обмотки, якорь и все прочее лишнее (он у меня сгорел так что все равно на выброс пойдет). Скину вам фотки корпуса плазмотрона. А также для запитки дуги хочю применить свой самодельный сварочник который варит 5 мм электродом=)
Жду отзывов друзья! Вместе мы соберем то что нужно - я уверен в этом!

[Гость_ВВ_*]

Перечитал свое сообщение последнее и сообразил, что немного неточно изложил мысль. Поправлюсь: "Но при таком МЕТОДЕ производится масса бесполезных энерго затрат...". Имел в виду не метод (он то как раз и хорош с моей точки зрения), а конкретную конструкцию, ну например, такую как у Наудина: два стержневых электрода в воде, эта конструкция как раз и паршива.

К вопросу об использовании синтез газа.

Если кто смотрел в Инете его (Наудина) опыт то оцените, что Наудин использовал электробензогенератор, напругу с него подавал на небольшой сварочник, со сварочника ток подавал на электроды в воде, оттуда отбирал синтез газ, который нправлял в карбюратор этого же электробензогенератора. Кто-то неграмотный может ухмыльнуться, мол знаем, проходили... вечный двигатель. Фигу! В этом случае расходуются вода и электроды (графит). Так что далеко не вечный двигатель. Но вот то, что вместо безина (или пока части его) расходуется вода с графитом, привлекает сами понимаете почему. Так при некотором размышлении явно прослеживается, что значительно повысить эффективность конструкции проще простого. Причем можно изготовить реактор в домашней мастерской.
Логически возникает вопрос "а какова же экономия бензина?". У Наудина я ответа не нашел и НЕ думаю, что именно у него она значительна (повторюсь, затрат многовато). Но вот отечественные Юные Техники добивались (по их утверждениям) хороших результатов. Хотя их конструкции так же далеки от оптимальности.
Если интересно могу поделиться соображениями.

ВВ.