Реактор Тесла-Мозгодром Опции

[Phaeton]

Мужики очень рад что нашел ваш сайт! Просто мне посоветоваться не с кем на счет своих экспериментов. Собрал я сварку из электродвигателя, варит всеми электродами вплоть до 5 включительно. Если хотите скину и фотки и схему.
Собрал также электролизер по статье " огонь из воды" МК. Блин долбался долбался ничего не вышло, электролизер кипит, и газа почти не выделяется, провода питания аж дымятся, чуть квартиру не спалил с ним, вся проводка заваняла пластмассой......ума не приложу что делать - может вы знаете?
И тут меня посетила очередная мега - идея - СОЗДАТЬ С ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМИ ПЛАЗМЕННЫЙ РЕАКТОР ТЕРМИЧЕСКОГО РАЗЛОЖЕНИЯ ВОДЫ. Данный проект я гордо назвал Ресктор- Тесла.=)))))) В честь великого физика=)
Просто однажды зажал я в зажимы своей чварки графитовые бруски от тролейбусных токосъемников и зажег дугу. Дуга просто обалденная, да и трансформатор сварочный не греется так сильно, почти на нее не реагирует. Потом так как по образованию я химик, вспомнил что вода при нагреве выше 2000 градусов разлагается на кислород и водород. Не долго думая дотянул я свои провода до бочки с водой и запалив дугу гордо сунул пылающие адским пламенем графитовые электроды в воду. И о чудо!=) Из горящей дуги стали вырываться клубы газа, пара и дыма. Поллитровую банку заполняет газом за считанные секунды! То есть никакой электролизер не сравниться по габаритам и мощности с дуговым аппаратом разложения воды.
Тут у меня в голове и появилась идея о сборке реатора разложения воды дугой.
Но так как я не электрик я не знаю как расчитать площадь электродов, какое напряжение нужно на дугу, какая сила тока. Поэтому решил найти единомышленников и сециалистов в области электричества в интернете.
В качестве корпуса буду использовать герметичный корпус военного электродвигателя с подводной лодки мощностью 2 кВт. Там как раз фланцы с обеих сторон, да еще и по корпусу 4 окна для замены щеток. Все что нужно для наблюдения за дугой и размещения механизма подачи электродов.
В общем мужики я думаю что данный аппарат по самым приближенным расчетам выдаст 1,5-2 куба кислородо-водородной смеси в час!!!! А это уже не шутки как с электролизером который 120 литров в час выдает=) или 0,12 куба в час=) Тоесть реально подключать мощную горелку для резки и пайки.
Итак в общем задача как подобрать оптимальную силу тока, напряжение и площадь электродов для реактора Тесла=)?
На этих выходных уеду в деревку и подготовлю корпус двигателля под плазмотрон - вытащу из него обмотки, якорь и все прочее лишнее (он у меня сгорел так что все равно на выброс пойдет). Скину вам фотки корпуса плазмотрона. А также для запитки дуги хочю применить свой самодельный сварочник который варит 5 мм электродом=)
Жду отзывов друзья! Вместе мы соберем то что нужно - я уверен в этом!

[Гость_ВВ_*]

Братцы, кто мне подскажет:

Если в процессе дугового разряда в воде (температура в шнуре порядка 8-20 тыс. градусов), в разрядной области образуется смесь кислорода и водорода то куда она тут же девается !??? Ась?

Почему это в этом случае она (гремучка) должна куда то всплыть в какой-то отборник. А почему это она (гремучка) при поджиге обычной спичкой никуда не девается, в отборник я имею в виду, а сгорает (взрывается) синтезируя H2O сразу же?

В книге "Плазменная резка" этот момент описывается. При плазменной резке водяным паром, действительно имеет место разложения высокой температурой воды на составляющие водород и кислород. Это проявляется в эффекте при резке толстого листа (50-100 мм) ровная вертикальная щель реза посредине толщины становится шире (как бы полость образуется) за счет дополнительного выделения тепла от соединения обратно в воду (в пар) кислорода и водорода получившихся моментом ранее.

Только толку от этого получения кислорода и водорода? Если они тут же опять в воду превращаются. И энергетические затраты посмотреть целесообразно. Будет ли в этом случае (пусть пока теоретическом) рентабельность?

А вот синтез газ как продукт этого метода, вполне реален. Окислителя там нет, потому он и не сгорает. Его собрать можно. Но при таком методе производится масса бесполезных энерго затрат на нагрев воды и образование пара, который тут же обратно в воду превращается. А использовать его... (уже пробовали) можно в ДВС. В ИРе были статьи, Юные Техники получали до 40% экономии бензина. Но повторяюсь, есть соображения значительно повысить выход синтез газа немного видоизменив конструкцию реактора.

ВВ