Расчетный ток и ток утечки |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Расчетный ток и ток утечки |
31.8.2006, 19:25
Сообщение
#1
|
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 31.8.2006 Пользователь №: 6622 |
Привет всем! Вот рисую сейчас однолинейку електропроекта, и возник у меня вопрос (в електрике почти чайник, зато рисовать умею) : как расчитать ток утечки и расчетный ток, имея лишь мощность? Знакомый-коллега мне сказал, что надо мощность делить на 0.22 для нетрефазных устройств, но, посмотрев однолинейки других аторов, у меня возникли сомнения.
Например, возьмем конкретную ситуацию - есть один светильник с одной лампой мощностью 100Вт от автомата Dx63 C6. Каковы его расчетный ток и ток утечки? Наперед спасибо за помощь. |
|
|
![]() |
| Гость_"Влад"ик"_* |
10.9.2006, 3:31
Сообщение
#2
|
|
Гости |
Г-н «Гис». Вы неправильно понимаете этот пункт. Это как раз и есть то, о чем говорил г-н «zuz1231» - буквальное прочтение этого пункта дает чепуху. Как сказал г-н «VIP», речь идет о токе утечки, но, т.к. это только подразумевается, и, более того, написано «номинальный ток» (вместо «номинальный ток утечки»), то получается чушь. Давайте разберемся сначала. УЗО характеризуется двумя параметрами: «номинальный ток» и «номинальный ток утечки». «Номинальный ток» - это тот ток, который УЗО нормально пропускает, и может коммутировать (не следует забывать, что К.З. «фаза – земля» УЗО воспринимает как утечку, и отключает цепь, зачастую, быстрее автомата). «Номинальный ток утечки» это, соответственно, та утечка, на которую должно среагировать УЗО (прошу любителей «уточнять» и «дополнять» не беспокоиться: я знаю, что «номинальный ток утечки» официально называется: «номинальный отключающий дифференциальный ток» и про токи срабатывания и не срабатывания тоже знаю, но сейчас это только бессмысленно загромоздит тему). Так вот, читая этот пункт «7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО.» следует, добавить слово «утечки» между «…1/3 номинального тока» и «УЗО». Но, по-моему, большинство так его и понимают. Я же, написав, что пункт дурацкий, имел в виду, что величины допустимых токов утечки занижены, и, реально, могут быть раза в два, если не три, больше.
Влад |
|
|
vinchkovsky Расчетный ток и ток утечки 31.8.2006, 19:25
Roman D 100 w = 220 в * 0.4545 а
Старина Ом прав... 31.8.2006, 20:06
kivan 7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоед... 1.9.2006, 9:29
zuz1231 Господа электрики хочу Вас убедить что этот пункт ... 7.9.2006, 7:16
ГИС У меня в доме к примеру на вводе стоит УЗО с номин... 7.9.2006, 15:58
"Влад"ик" А как Вы посчитали, г-н «Гис»? Г-н «zuz1231» пок... 8.9.2006, 2:52
kivan Добрый день!
1/3 номинального тока УЗО! Конечно ж... 8.9.2006, 12:34
ГИС Давайте остановимся и определимся о каком токе мы ... 8.9.2006, 16:06
ГИС Да дополнение
Суммарный ток утечки сети с учетом п... 8.9.2006, 16:11
ГИС Г-н Влад
Ваше высказывание - следует, добавить сло... 10.9.2006, 22:24
"Влад"ик" Г-н «Гис». Думаю, я знаю, откуда берется рекоменд... 10.9.2006, 23:40
ГИС Г-н Влад
Возможно Вы и правы в своих рассуждениях... 13.9.2006, 17:49
Дмитрый-хитрый ГОСПОДА!!!! ТАК ГДЕ ЖЕ ПРАВДА??? я понимаю фраз... 27.9.2006, 14:10![]() ![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.3.2026, 21:40 |
|
|
|
|