токи Фуко , во всем виноваты токи Фуко Опции

[Гость_Гость_Иван_*_*]

В электричестве понимаю слабо, поэтому обращаюсь сюда. Работаю сантехником. Недавно попал в неприятную историю. Ставили в коттежде погружной насос. Излишки провода до насоса, около 11 метров свернули кольцами в бухточку и положили рядом. Через 11 дней заказчик позонил и сказал чтобы приехали, насос не качает, вырубило автомат. Приехали, спустились в подвальчик, а там свернутый кабель расплавился в шести местах, провода схлеснулись между собой. Позвали знакомого электрика, тот сказал что Токи Фуко виноваты. Пришлось за свой счет менять насос. Подскажите, могли ли эти токи Фуко сотворить такое с кабелем до насоса и сколько колец на кабеле можно сделать, что бы эти токи не появились.

[Олега]

Ребята, я диагноз не ставил, только предположение
Происхождение п 2.3.15 отдает байками. Греются кабели свернутые в бухты, это факт.
Изначально проблемма могла быть и в насосе. Неважно по какой причине, пусть он работал с перегрузкой. Кабель колечками мог помочь его добить. Даже без помощи Фуко. См.п.6. Помним, что при прокладке пучком в открытых лотках учитывается кол-во одновременно нагруженных проводников. Допустимый ток для 10-12 проводников определяется с коэффициентом 0,6. Если двигатель на 220, то кол-во проводников (в баранке) уже 2х11витков=22. Уж и не знаю, какой коэффициент взять.
На разогретых 11 м медного кабеля 2,5 реально падение напряжения около 2В при двигателе 220В,1кВт,Cos0,65 без перегрузки (сосчитал ). Действительно не велика величина. Но если двигатель мощнее, то больше и потери на бухте (как и на всей линии).
Резюме. Все зависит от сочетания множества условий, но колечки непременно вносят свой вклад в понижение напряжения и в сумме могут стать решающими, особенно если их больше 11-ти .

Проблема все же имеет место быть, хотя и при немного натянутых обстоятельствах. Свернутый бухтой кабель - первичная обмотка трансформаторва. Для появления заметного влияния вихревых токов (или токов Фуко) нужен еще и ферромагнитный сердечник, и короткозамкнутая вторичная обмотка. Если бухта лежит на стальном листе - имеем то и другое. Если в центре кольца стоит бронзовый бюст - имеем то же, но в более слабом виде.

По моему для появления токов Фуко необходим проводящий материал в магнитном поле. И всё. В магнитном поле бухты нет замкнутых витков, поэтому заметные токи Фуко возможны только при больших сечениях проводников. С учетом компенсации полей в кабеле, практически ничего и не остается. Только крохи из-за возможной неравномерности поля в пучке кабелей. (про ферриты убрал)

получилась утечка между фазой и, то ли нулем, то ли землей. Ток, видимо, был маленький (не сработал ни АВ, ни УЗО), но кабель прогорел на 4-х метрах длины.

Надо же, как повлияли mA на живучесть кабеля.

удлинитель есть на барабане: д200, длина кабеля 50м. Далеко не всегда раскручиваю его при использовании. Так что, скручивание в бухту, как причина выхода насоса из строя – не выдерживает никакой критики.

На 50м, при малом сечении и нагрузке около допустимой выход из строя вполне реален (если конечно не в один слой намотан, а пучком). Посчитайте сами, может ошибаюсь.
Пусть кабель 2х2,5 медь. Начальное сопр. 0,018*50*2/2,5=0,72. Конечное при 150гр. 0,72*[1+0,004(150-25)] =1,1 Ом При токе нагрузки 20 А получаем падение в 22В. В полтора раза больше, чем без нагрева. Если кабель нагрет до соплей, то и больше.

Сообщение отредактировал Олега - 13.6.2010, 14:49