система выравнивание потенциалов Опции

[Гость_num_*]

Можете объяснить принцип действия с. в. п.
Понятно что объединяются все металоконструкции и нейтраль на главной заземляющей шине эта шина соответственно заземляется. А вот что будет если: на нейтрали окажется потенциал, то получается на всех ваннах, батареях он тоже появится ??? Так зачем же она нужна тогда эта система в. п. ?

[gomed12]

Хотелось бы узнать, каким образом оболочка, которой нет (вскрыта, разрушена), "исключает доступ к ОПАСНЫМ ТОКОВЕДУЩИМ ЧАСТЯМ"?

Кто в этой теме переключил Ваши открытые токоведущие на опасные токоведущие?
Куда делись открытые токоведущие?
А?

Фокус - с объявлением токоведущих частей без оболочки (открытых) частями совсем недоступными, но при этом весьма ухватываемыми пронырливой рукой Enod32rus

Разрушенный корпус, это не обязательно без оболочки.
Поэтому не открытых, а доступных.
Ответ для Enod32rus дал, остальное его касается в меньшей мере.

Вам это показалось советом?

А вот это действительно фокус, или издевательство, еще хуже.

Неполно излагаете, вам следовало бы уточнить: "Честно, без скромности, горжусь собой и всем лично нагороженным в этой теме

Кто-то мог бы легко отскочить от назойливости и скукоты, просто от нежелания сталкиваться с …, что порой и происходило, но не со мной.
Знаю что и как делать.

Для проводящей части писано. Но подход науки к этому вопросу проясняет:
"3.6 ОТКРЫТАЯ ПРОВОДЯЩАЯ ЧАСТЬ: ЧАСТЬ оборудования, доступная прикосновению.."
Еще раз, для закрепления: ОТКРЫТАЯ .. ЧАСТЬ: ЧАСТЬ .. доступная.."
Поучите ГОСТ Р (и МЭК заодно) своей терминологии

А кто ж спрашивал про ОПЧ?
Спрашиваю еще раз, где определение для открытых токоведущих частей, соответствующие МЭКу?
Клином пахнет.

Не знаю, как еще уговаривать почитать ГОСТ. Читайте про местную систему уравнивания. Из вне защитных проводников действительно нет. А проводники СУП есть. В других помещениях не применима.

Просто хотелось бы узреть связь местного уравнивания и изолирующего помещения.
Необходимо более внимательно читать норматив.
МУП – особняк, док на стол.

Взят типовой АВР, реле ПФ. Но переключение фаз и включение резервного ДГ после пропадания последней фазы - взято из своей головы, другого источника не встречал. Не из вашей - уж точно, еще и объяснять долго приходилось

Видно с программой Автокад не дружим, иначе с неуемными амбициями форум был бы завален чертежиками по поводу и без. Нанятому платить нуно.

Они не противоречат, а ужесточают требования гл.1.7 (хотя у вас лично с термином "ужесточать" все вверх тормашками

Сотый раз - в ПУЭ, во всех главах даны минимальные и достаточные меры, никаких ужесточений.
Необходимо привести 2 пункта из обеих глав и показать ужесточения.

Вижу терминатор (главный по терминам) нашел снова, чем поживиться Про "открытые" видно понял, осознал, молчит.
"Закрытые" антоним "открытым", противоположное значение, букварь-то теперь под рукой, загляните.

На вопрос про «отрытые токоведущие» ответа не последовало.
Определение признанное гостированное на стол, а не цитаты.

[Олега]

Сотый раз - в ПУЭ, во всех главах даны минимальные и достаточные меры, никаких ужесточений.
Необходимо привести 2 пункта из обеих глав и показать ужесточения.

Всего-то лишь третий раз в теме :
Гл1.7 "дополнительные требования приведены в соответствующих главах ПУЭ".
Для специальных ЭУ дополнительные (в дополнение к уже перечисленным в гл.1.7, ну вспоминайте, это как в стакан долить, а не отхлебнуть. может все синонимы перечислить, что б соображалка заработала?) требования исключительно ужесточаются, по сравнению с "общей" главой 1.7. Согласно гл.1.7 достаточно применение одной меры защиты от косвенного. Согласно гл. 7.1 обязательны к применению две меры. Чего еще показать ? как пальцы загибать?

А вот это действительно фокус, или издевательство, еще хуже.

Поднимем архивчик:
"Рассмотрите уж сразу вероятный случай - Ваше попадание между фазой и нулем."
Только на больную голову может привидеться, что здесь Олега присоветовал Enod32rus воплотить ситуацию в реальности, вместо теоретического рассмотрения.

Разрушенный корпус, это не обязательно без оболочки.
Поэтому не открытых, а доступных.
Ответ для Enod32rus дал, остальное его касается в меньшей мере.

А как это "разрушеный" корпус?. Думаю не только Enod32rus не может понять, как схватиться за токоведущие части при невредимой и не снятой оболочке. Нарисуйте, раз объяснить словами не можете, г-н факир. Давно бы пора.

А кто ж спрашивал про ОПЧ?
Спрашиваю еще раз, где определение для открытых токоведущих частей, соответствующие МЭКу?
Клином пахнет.

Клин возник только у г-на Гомеда. Сразу по всем пунктам одновременно.
Я сразу отметил, что речь про ОПЧ . А приведена цитатка для особо непонимающих, что "ОТКРЫТЫЕ" означает "ДОСТУПНЫЕ".
Как раз на МЭК равняться не обязательно, не всегда правильные, не всегда соответствуют нашим стандартам. Равняйтесь на национальные стандарты (к примеру:"При подготовке нового национального стандарта на основе стандарта МЭК 60364‑4‑41 взамен ГОСТ Р 50571.3 указанные выше терминологические ошибки следует исправить даже в том случае, если МЭК не успеет устранить их в первоисточнике."). МЭК нам не указ приближаемся там, где считаем необходимым. В нашей действующей нормативке примеров "открытых токоведущих" думается предостаточно. Обратитесь в МЭК с жалобой на ПУЭ так мол и так, не блюдут собаки такие.. Хотят почему-то понимать, что есть разница меж открытыми и закрытыми частями. Не только проводящими, но и токоведущими. Не все, правда.. может и правда порисовать, для Гомеда? Стиральную машину с оболочкой и без неё



Сообщение отредактировал Олега - 27.5.2010, 17:43