система выравнивание потенциалов Опции

[Гость_num_*]

Можете объяснить принцип действия с. в. п.
Понятно что объединяются все металоконструкции и нейтраль на главной заземляющей шине эта шина соответственно заземляется. А вот что будет если: на нейтрали окажется потенциал, то получается на всех ваннах, батареях он тоже появится ??? Так зачем же она нужна тогда эта система в. п. ?

[gomed12]

1.Обязательность СУП в ванной комнате вы просто забыли (п.26)

Это Ваш хлеб, мне позволительно.
Про память не будем, ладно?

2. Оболочки нет, уравнивания соответственно, токоведущие открыты.
Остается только дополнительная мера - УЗО (потому уравнивание и УЗО являются обязательными мерами).

Ну наконец-то, а то УЗО все двигали в первый ряд, в основу, прогресс на лице.
Сколько раз можно говорить, УЗО в задворках, для старого фонда, где все на честном слове.
Для уравненных и выравненных помещений УЗО не нужно.

3. Предлагали наперекор ГОСТ размещение вне зоны досягаемости (412.4 ГОСТ Р 50571.3).

Ни разу не отказывался от обсуждения любых вариантов.

4. Предложили наперекор ГОСТ меру защиты посредством размещения электрооборудования в непроводящих помещениях (на личном примере, правда паспорт так и не увидел никто)

Так в чьем дело, предложение было обсудить, не для себя, а для народа.
Или по стойке будем стоять перед ПУЭ, ГОСТ, СП31…
Покажите хоть раз способности нарисовать что-нибудь, а то в обсуждениях ни разу не видел творения Ваших рук.
Нарисуйте еще лучше начертите в автокаде (проскакивал АВР творение других рук и головы)
зоны для жилого фонда, частного сектора, докажите невозможность.

5. О СУП в непроводящих помещениях не слышали (у себя соответственно не выполняли и для Enod32rus не упоминали).

В изолирующих помещениях СУПов нет, несколько раз уже повторял.
Нет защитных проводников, нет СУПа.

6. Обнаружили разницу в работе УЗО в системах TN.

Почешите где-нибудь может уймется.

7. Не признаете обязательность дополнительных требований из других глав ПУЭ, хотя об этом прямо указано в гл.1.7.

Не признаю, потому что в остальных главах изложены частности, не противоречащие основному-1.7.

8. Не ведаете, что в ванной комнате квартир законно устанавливаются стиральные машины и водонагреватели (п.34 «Касательно СМ и бойлера, их вообще нельзя устанавливать в ванной»)

Устанавливайте, сам остался при своем.

9. Условия работы в изолированном помещении с инструментом класса «0» вам оказались не известны.

Может изложите известные особенности?
И где это обсуждалось в этой теме?

10. Вряд ли объясните, E nod32rus в том числе, что схватившись за "фазу" при отсутствующем корпусе ЭО, он схватился за закрытую токоведущую часть.

Что за термин - «закрытая…», может токоведущая часть, заключенная в оболочку?
Опять дискуссия?
Для чего приводил выше ГОСТ.
Об отсутствующем корпусе не было ни слова.
Эл. технические изделия изначально проектируют, изготавливают и должны сохранить потребительские свойства в процессе эксплуатации, указанный в паспорте или сертификате срок.
Это Вам видно в новинку, все намереваетесь удалять оболочку.
Еще раз идите в начало и изучите мой ответ.

Сообщение отредактировал gomed12 - 25.5.2010, 11:44

[Олега]

Про память не будем, ладно?

Можно подумать это я вам в пост 26 подписал "Подзабыл.."
Ладно, если память ни при чем, значит просто и не знали, а поучаствовать хотелось..будем считать так.

Ну наконец-то, а то УЗО все двигали в первый ряд, в основу, прогресс на лице.
Сколько раз можно говорить, УЗО в задворках, для старого фонда, где все на честном слове.
Для уравненных и выравненных помещений УЗО не нужно.

Лишь бы брякнуть в ответ.. УЗО в старом фонде лишь допускается в качестве временной меры. А в новом фонде в полный рост, будьте любезны исполнять.. В общем случае допустимо использование одной (ЛЮБОЙ) меры, в нашем случае СУП и УЗО одновременно.

Или по стойке будем стоять перед ПУЭ, ГОСТ, СП31…

То, так законник прожженый, типа ПУЭ - библия электриков, а то вдруг такое наплевательское отношение проявляется Прям анархизьм оголтелый. Что-то флюгер закрутился беспорядочно ?
Будем стоять, нормы и правила покуда никто не отменял.

Покажите хоть раз способности нарисовать что-нибудь, а то в обсуждениях ни разу не видел творения Ваших рук.

А пятки на ночь чесать не желаете ? Вам ЭО без оболочки нарисовать? Видно не представить самостоятельно.

проскакивал АВР творение других рук и головы

Разумеется велосипед изобретать - смысла нет. Взят типовой АВР, реле ПФ. Но переключение фаз и включение резервного ДГ после пропадания последней фазы - взято из своей головы, другого источника не встречал. Не из вашей - уж точно, еще и объяснять долго приходилось .

В изолирующих помещениях СУПов нет, несколько раз уже повторял.
Нет защитных проводников, нет СУПа.

Не знаю, как еще уговаривать почитать ГОСТ. Читайте про местную систему уравнивания. Из вне защитных проводников действительно нет. А проводники СУП есть. В других помещениях не применима.

Почешите где-нибудь может уймется.

Себе почешите, г-н PENолог, ваш ведь "конек"-горбунок, вот и чешите..

Не признаю, потому что в остальных главах изложены частности, не противоречащие основному-1.7.

Это не частности (не ваш кстати термин? в нормативке не встречал), это дополнительные требования других глав ПУЭ, обязательные к исполнению. Они не противоречат, а ужесточают требования гл.1.7 (хотя у вас лично с термином "ужесточать" все вверх тормашками )

Устанавливайте, сам остался при своем.

Вполне допустимо ничего не устанавливать в ванной, норматив позволяет . Хотя и устанавливать не запрещает, в отличии от вами утверждаемого.

Может изложите известные особенности?
И где это обсуждалось в этой теме?

Гомед, какой там нафиг СУП упомнить, если события темы забываем? Освежите конечно же - пост 42, где ГОСТ заклеймили, да наругали: "только не правы, захотели заумничать, больше не делайте". Постоянно-то напоминать утомляет.

gomed12 date='25.5.2010
"1. Что за термин - «закрытая…», может токоведущая часть, заключенная в оболочку?
2. Об отсутствующем корпусе не было ни слова.
Это Вам видно в новинку, все намереваетесь удалять оболочку.
Еще раз идите в начало и изучите мой ответ."

Вижу терминатор (главный по терминам) нашел снова, чем поживиться Про "открытые" видно понял, осознал, молчит.
"Закрытые" антоним "открытым", противоположное значение, букварь-то теперь под рукой, загляните.
2. Не гордый, повторю:
E nod32rus: "Если я .. касаюсь конкретного фазного провода"
gomed12:
"Вероятно вполне и возможны в частных случаях:
а). при пользовании преднамеренно неисправным оборудованием, у которого:
- разрушен корпус;
б). при проведении работ с нарушением зон доступности неквалифицированным персоналом независимо от класса оборудования;
в). то же самое квалифицированным, пренебрегшим правилами безопасности."
Так что же здесь мог иметь ввиду г-н Гомед? Кроме наличия открытых токоведущих?
При разрушенном корпусе нет доступности? При снятых крышках, стенках и пр. токоведущие части по-прежнему недоступны?
ОТКРЫТЫ г-н Гомед, значит ДОСТУПНЫ.
Думаю хватит "лохматить бабушку". Ничего нового не вносится (только забывается уже сказанное )
Любой желающий разберется в уже опубликованном.
До новых тем!

Сообщение отредактировал Олега - 25.5.2010, 21:53