система выравнивание потенциалов Опции

[Гость_num_*]

Можете объяснить принцип действия с. в. п.
Понятно что объединяются все металоконструкции и нейтраль на главной заземляющей шине эта шина соответственно заземляется. А вот что будет если: на нейтрали окажется потенциал, то получается на всех ваннах, батареях он тоже появится ??? Так зачем же она нужна тогда эта система в. п. ?

[gomed12]

Что хотели, чтоб мельтешилось у меня в глазах, интереснее месторасположение.
"Открытые токоведущие" так ведь ЧАСТИ?
Вот смотрю, где ж это кому-то, чего-то предложил с "открытыми токоведущими".
Олега, припомните, пожалуйста?
Вот привели выше неимоверное количество напоминаний об открытых токоведущих частях, а теперь найдите хоть одно напоминание о них от меня выше в постах.
2.1.12.2 Электрооборудование, имеющее открытые токоведущие части, должно быть размещено внутри корпусов..
Может, путаете с "наружными", "открытыми" щитами, похожести когда-то проходили.
А может совсем другое хотели высказать?

Скорее всего проводящие части. А может и промежуточная частота. А в вашем ?

Видно, память коротка, может хорошо освоили? после и недавно:
Рассуждения Олега:
Магистраль зануления, она же заземления, да и уравнивания (теперь ОСУП) выполнял не раз.
Мой ответ:
ОСУП закончился войдя в ГЗШ, объеденив ПЧ входящих инженерных коммуникаций
Магистраль уже после ГЗШ, подойдет только для ДСУП.
Ответ Олега
Да, пожалуй в ОСУП не очень.
Или скажете что ПЧ и СУП не "друг в друге"?
Прогресс налицо, особенно с учетом стиля последующего изложения.

Вы сами себя угрохаете. Не хотелось бы,...

Отказ, так отказ.
Было бы интересно, но не сомневаюсь, мы к этой теме вернемся.

…с кем еще так задушевно про PENы покалякаешь..

Старые темы по PENам полистайте, там много интересного и познавательного для Вас.
Без меня.

[Олега]

1. "Открытые токоведущие" так ведь ЧАСТИ?
2. Вот смотрю, где ж это кому-то, чего-то предложил с "открытыми токоведущими".
Олега, припомните, пожалуйста?
Вот привели выше неимоверное количество напоминаний об открытых токоведущих частях, а теперь найдите хоть одно напоминание о них от меня выше в постах.
2.1.12.2 Электрооборудование, имеющее открытые токоведущие части, должно быть размещено внутри корпусов..

1. Кроме "ЧАСТИ", справедливости ради, есть другие "открытые токоведущие". Они тоже части, но уже конкретно указанные. Присмотритесь. Или именно слова "части" вам не хватало для электротехнического смысла?
2. E nod32rus: "Если я в каком-то невероятном случая случайно касаюсь конкретного фазного провода"
gomed12:
"Вероятно вполне и возможны в частных случаях:
а). при пользовании преднамеренно неисправным оборудованием, у которого:
- разрушен корпус;
б). при проведении работ с нарушением зон доступности неквалифицированным персоналом независимо от класса оборудования;
в). то же самое квалифицированным, пренебрегшим правилами безопасности."
Так что же здесь мог иметь ввиду г-н Гомед? Кроме наличия открытых токоведущих?

Видно, память коротка, может хорошо освоили? после и недавно:..

Гомед, это уже просто склочность какая-то. Мной сразу и прилюдно была признана эта ошибка Без такой вот суетливости

Или скажете что ПЧ и СУП не "друг в друге"?

В каком месте я возразил?

Отказ, так отказ.
Было бы интересно, но не сомневаюсь, мы к этой теме вернемся.

Это не я, честное слово, во всем виноват ГОСТ, когда его перепишут, тогда и вернемся. Иначе смысла нет.

Старые темы по PENам полистайте, там много интересного и познавательного для Вас.

Так и для вас не мало Не забывайте эту тему навещать !

Сообщение отредактировал Олега - 16.5.2010, 23:13

[gomed12]

1. Кроме "ЧАСТИ", справедливости ради, есть другие "открытые токоведущие". Они тоже части, но уже конкретно указанные. Присмотритесь. Или именно слова "части" вам не хватало для электротехнического смысла?
2. E nod32rus: "Если я в каком-то невероятном случая случайно касаюсь конкретного фазного провода"
gomed12:
"Вероятно вполне и возможны в частных случаях:
а). при пользовании преднамеренно неисправным оборудованием, у которого:
- разрушен корпус;

Нет Олега, не стал бы «в рост» так выражаться, свою фантазию оставьте себе, мне не приписывайте.
Между «опасные токоведущие части» (именно так сам выразился бы и по вопросу и по существу) и «открытые токоведущие части» большая разница.

Так что же здесь мог иметь ввиду г-н Гомед? Кроме наличия открытых токоведущих?

Термин «открытые токоведущие части» применяют … (Олега вопрос: где и когда?).
Насколько близок Ваш термин к разрушению корпуса и появлению за ним «открытых токоведущих частей»?
Или, не кажется ли Вам, правильнее звучит: за разрушенным корпусом находятся «опасные токоведущие части»?

Гомед, это уже просто склочность какая-то. Мной сразу и прилюдно была признана эта ошибка Без такой вот суетливости :grin

А как же, оказалось у Вас так коротка память, придется напоминать.
Еще раз предоставилась такая же возможность, не так ли?
Просто, надоело выполнять роль "чистильщика".

Это не я, честное слово, во всем виноват ГОСТ, когда его перепишут, тогда и вернемся. Иначе смысла нет.

Хорошо, что есть ГОСТы-ретро, выпущенные в бородатом году для развлечения.
Не был в отличие "примерным" школьником, все больше преуспел в части хулиганства, родителей постоянно вызывали на ковер.
Люблю на перекор, ставить опыты, а так не интересно постоянно кивать голову в знак согласия.
Успехов.

Так и для вас не мало. Не забывайте эту тему навещать !

В отличие от некоторых отреченцев, историю не забываю и готов отвечать за сказанное, ибо знаю и помню каждое сказанное слово.

[Олега]

Между «опасные токоведущие части» (именно так сам выразился бы и по вопросу и по существу) и «открытые токоведущие части» большая разница.
Термин «открытые токоведущие части» применяют … (Олега вопрос: где и когда?).
Насколько близок Ваш термин к разрушению корпуса и появлению за ним «открытых токоведущих частей»?
Или, не кажется ли Вам, правильнее звучит: за разрушенным корпусом находятся «опасные токоведущие части»?

Очень даже согласен , разница настолько велика, что даже не стоило пытаться заменить один термин другим.
Токоведущие части либо закрыты, либо открыты. Термин «открытые токоведущие части» применяют именно тогда, когда токоведущие части открыты, как это вам ни странным покажется. При этом возможен электрический контакт человека с опасными токоведущими частями. Так называемое прямое прикосновение. Именно такой случай описан в вопросе E nod32rus: "касаюсь..фазного провода". Именно такой случай описан и в вашем ответе – корпус (или его части) отсутствует (разрушен) и тогда прямое прикосновение "вероятно вполне и возможно" . Термин «опасные токоведущие части» на который вы пытаетесь сместить акцент, используется для обозначения токоведущих частей, прикосновение к которым при определенных условиях может вызвать поражение электрическим током и, таким образом, лишь оценивает степень опасности для человека самих токоведущих частей (опасны или не опасны при прямом прикосновении).

А как же, оказалось у Вас так коротка память, придется напоминать.
Еще раз предоставилась такая же возможность, не так ли?
Просто, надоело выполнять роль "чистильщика".

В данной теме приходится подчищать за вами гораздо чаще и по-крупному. Придется и мне (только в ответ на вашу склочность, заметьте) освежить некоторые моменты вашей исключительной теоретической подготовки в электротехнических науках, сэр. Чуть позже.

.. а так не интересно постоянно кивать голову в знак согласия.

Только не тогда, когда усугубляется.. но дело хозяйское, самооценка позволяет - валяйте.
А я так не стеснявый. Вижу - не прав на сто, рогами не упираюсь

.. знаю и помню каждое сказанное слово.

И про 16мм2 и 10мм2 не забыли? Я уж было подумал замутили.. Ну так не томите