Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> 

Степень защиты , 2'0

Олега
сообщение 28.4.2010, 14:29
Сообщение #1


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17999
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Чем степень защиты 2'0 отличается от IP20 ?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов
Олега
сообщение 1.5.2010, 13:23
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17999
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Мда.. Вот и Вы OBON считаете, что допустимы решетки, хоть и помельче.
Снова цитирую:
"1.2.1. По степени защиты от воздействия окружающей среды - по ГОСТ 14254. Допускаются дополнительные степени защиты от пыли, при этом буквы IP не указывают:
2′ - с характеристикой для степени защиты 2 по ГОСТ 14254, при этом попадание пыли ограничивается неуплотненными светопропускающими оболочками
;"
Видимо Вы считаете, что на "дополнительную степень защиты от пыли" указывает 2′ ? Первая цифра "2" никак не защищает внутренние части от попадания пыли. Такую защиту (от пыли без уплотнения) обеспечит только цифра "5". Плохо представляю решетку с ячейкой менее 1 мм, не встречал.
Интерпретирую 1.2.1. следующим образом: классификация светильников (в целом) - по 14254 и ставим IP, если требуется дополнительная степень защиты для рассеивателя (а больше-то для чего еще может быть иная степень?), то вместо IP2Х применяем написание 2′Х. Это означает, что характеристики этого светильника соответствует 14254, но "при этом попадание пыли ограничивается неуплотненными светопропускающими оболочками". При допуске, что "2" относится к рассеивателю, не стоило бы и мудрить, сразу IP2Х и всё. Да замкнутость к чему бы упоминать?
Для 5′ и 6′ - разговор отдельный, значит защита от пыли не нужна. А если нужна, то сразу IP.
Почему упор на пыль? Вместе с ней в светильники заносится микроба всякая. А уже после сан.обработки выносится и злодействует.
Есть такой док: СанПиН 2.1.3.1375-03 Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров.
Из названия - для стационаров, поликлиники не перечислены. Область применения: "1.2. Санитарные правила предназначены для учреждений здравоохранения и других организаций по оказанию медицинской помощи населению в больницах, родильных домах, дневных стационарах и других лечебных учреждениях (далее - лечебные учреждения) независимо от их принадлежности и форм собственности." В тексте присутствуют и стационары и поликлинические отделения учреждений. Дневные стационары в поликлиниках так же присутствуют.
В доке: "7.6. Светильники общего освещения помещений, размещаемые на потолках, должны быть со сплошными (закрытыми) рассеивателями."
Бессмысленной выглядит сан.обработка помещений ЛПУ с решетчатыми "накопителями заразы"
Пособие к СНиП 2.08.02-89 Рекомендовало для всех учреждений (без отличия по признакам стационарности)
"16. Светильники общего освещения, размещаемые на потолках, должны иметь степень защиты по ГОСТ 13828-74 не менее IР 20."
Но это "рекомендовало" и было раньше СП31 и СанПиН 2.1.3.1375-03. Там и алюминиевые провода рекомендовались..

Сообщение отредактировал Олега - 1.5.2010, 15:03
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
OBON
сообщение 2.5.2010, 8:26
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 491
Регистрация: 6.9.2008
Из: Казахстан, г.Алматы
Пользователь №: 12001



Цитата(Олега @ 1.5.2010, 16:23) *
Мда.. Вот и Вы OBON считаете, что допустимы решетки, хоть и помельче.
Снова цитирую:
"1.2.1. По степени защиты от воздействия окружающей среды - по ГОСТ 14254. Допускаются дополнительные степени защиты от пыли, при этом буквы IP не указывают:
2′ - с характеристикой для степени защиты 2 по ГОСТ 14254, при этом попадание пыли ограничивается неуплотненными светопропускающими оболочками
;"
Видимо Вы считаете, что на "дополнительную степень защиты от пыли" указывает 2′ ? Первая цифра "2" никак не защищает внутренние части от попадания пыли. Такую защиту (от пыли без уплотнения) обеспечит только цифра "5". Плохо представляю решетку с ячейкой менее 1 мм, не встречал....

Здравствуйте все, (если еще кто то продолжает читать этот пост).
Сразу оговорюсь, с уважаемым "Олега" по основным понятиям расхождений вроде нет , а в нюансах могут быть различия и у каждого проектировщика может сложиться свое индивидуальное решение. С мед. учреждениями в проектировании не сталкивался, поэтому мои соображения носят несколько обобщающий характер. Так как ГОСТ 17677 является сугубо СНГовским, рассматривать правомерно изделия только стран бывшего СССР. Светильники "Световые технологии" (раз начал с них) BAT и KRK вообще не имеют рассеивателей, могут комплектоваться отражателями, что можно квалифицировать как рассеиватели но с защитой " 0' " которые в лечебных учреждениях согласно СП31 п.4.39 должны быть не менее " 2'0 ". Не смотря на то,что KRK (согласно информации завода) имеет IP 65 но отнюдь не на колбы ламп, о чем уже сообщал (колбы ламп открытые). Значит использовать BAT и KRK в мед. учреждениях нельзя, а светильник отраженного света OTS c рассеивателем из перфорированного металла (решетка но помельче) с IP20 можно, правда там еще присутствует светотехническая пленка.
Ответ на Цитата "Видимо Вы считаете, что на "дополнительную степень защиты от пыли" указывает 2′ ? Первая цифра "2" никак не защищает внутренние части от попадания пыли. Такую защиту (от пыли без уплотнения) обеспечит только цифра "5". Плохо представляю решетку с ячейкой менее 1 мм, не встречал...."
Классификация не моя, а ГОСТа и 2′-также требования не мои а СП. Согласен с Вами, что пыль с диаметром пылинки = 12мм, это камнепад или артиллерийская картечь. Но термин "дополнительная степень защиты от пыли" опять же не моя выдумка.
С уважением.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме
- Олега   Степень защиты   28.4.2010, 14:29
- - NikELektrik   Это новая классификация такая?   28.4.2010, 16:16
- - Мастер Джу   Имхо тем же чем глутамат натрия отличается от E621...   28.4.2010, 16:50
|- - Олега   Цитата(Мастер Джу @ 28.4.2010, 16:50) Имх...   28.4.2010, 17:31
- - Roman D   Просто из любопытства: отчего вопрос встал? IP-ст...   28.4.2010, 18:24
- - Мастер Джу   Тоже заинтересовался. Гугла выдает что то невнятно...   28.4.2010, 18:29
- - OBON   Цитата(Олега @ 28.4.2010, 17:29) Чем степ...   28.4.2010, 18:43
|- - Roman D   Цитата(OBON @ 28.4.2010, 18:43) Вот цитат...   28.4.2010, 19:24
- - Олега   Вот OBON попал в точку . Именно это я и желал усл...   28.4.2010, 19:17
- - Олега   Roman D, уже цитирую: "Отличие в том, что IP2...   28.4.2010, 19:55
|- - Roman D   Цитата(Олега @ 28.4.2010, 19:55) Roman D,...   28.4.2010, 20:07
- - Мастер Джу   На ГОСТ 17677-82 при монтаже ссылаться можно? В пу...   28.4.2010, 20:09
|- - Roman D   Цитата(Мастер Джу @ 28.4.2010, 19:09) А ч...   28.4.2010, 20:15
|- - Олега   Цитата(Мастер Джу @ 28.4.2010, 20:09) На ...   29.4.2010, 10:13
- - Олега   Оболочка является частью изделия. С ГОСТом18311-80...   29.4.2010, 9:08
|- - OBON   Цитата(Олега @ 29.4.2010, 12:08) ... Резю...   30.4.2010, 2:33
- - Олега   Собственно вопрос, как уже отметил, возник по пунк...   30.4.2010, 10:31
|- - OBON   Цитата(Олега @ 30.4.2010, 13:31) Собствен...   30.4.2010, 20:21
- - Олега   Мда.. Вот и Вы OBON считаете, что допустимы решетк...   1.5.2010, 13:23
- - OBON   Цитата(Олега @ 1.5.2010, 16:23) Мда.. Вот...   2.5.2010, 8:26
- - Олега   Цитата(OBON @ 2.5.2010, 8:26) Так как ГОС...   2.5.2010, 13:04


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 21.6.2025, 18:16
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены