Оперативные переключения. , Действия оперативного персонала при повреждении выключателя. Опции

[Serg_A]

У меня вопрос такого плана. Согласно действующей на Украине инструкции "Ликвидация аварий...", при повреждении выключателя в схеме 2 СШ с обходной, необходимо разгрузить присоединение, зашунтировать поврежденный выключатель обходным и после этого, с деблокировкой приводов разъединителей, разобрать схему поврежденного выключателя. И никак иначе. Чем вызвано такое требование? Почему нельзя разобрать схему выключателя разъединителями без шунтирования? Возьмем простой пример. ВЛ с одним ответвлением, схема с 2-х сторон разобрана ЛР, подали напряжение на ВЛ, при отключении не переключилась 1-на фаза. Как действовать? Помогите, а то я мозг поломаю.

[Гость_Гость_Сергей ДД_*_*]

1.

Сейчас, согласно "Инструкция по предотвращению развития и ликвидации нарушений нормального режима электрической части Единой энергетической системы России" опер.ток с обходного снимать категорически запрещают.

2.

СО 153-34.20.505-2003 Инструкция по переключениям в электроустановкахг) шунтирования и расшунтирования включенных выключателей (с приводов которых снят оперативный ток) вместе с прилегающей к ним ошиновкой.
3.2.7. Необходимость снятия оперативного тока с привода
включенного выключателя перед выполнением операции шунтирования или дешунтирования разъединителями данного выключателя...

На мой взгляд между первым и вторым нет противоречий. Это совсем разные случаи. В первом мы шунтируем ОВ, а во втором шунтируем выключатель разьединителем.
Снимать же опер ток с ОВ если нагрузка переводится на него действительно не следует, оборудование(линия) остается без защит. Во втором же случае он по любому остается без защит. Потом, у нас в документе от РДУ прописано, что оперировать в данном случае когда шунтируется ОВ, разьединителями с ручным приводом допускается только при наличии защитных металических козырьков. Тоесть все таки о людях немного думают, хотя при отключении Линейного разед под нагрузкой(в случае откл ОВ на момент перекл) искр через сетчатый козырек полетит прилично.

[Biychanin]

1.
2.
На мой взгляд между первым и вторым нет противоречий. Это совсем разные случаи. В первом мы шунтируем ОВ, а во втором шунтируем выключатель разьединителем.
Снимать же опер ток с ОВ если нагрузка переводится на него действительно не следует, оборудование(линия) остается без защит. Во втором же случае он по любому остается без защит. Потом, у нас в документе от РДУ прописано, что оперировать в данном случае когда шунтируется ОВ, разьединителями с ручным приводом допускается только при наличии защитных металических козырьков. Тоесть все таки о людях немного думают, хотя при отключении Линейного разед под нагрузкой(в случае откл ОВ на момент перекл) искр через сетчатый козырек полетит прилично.

ВЫ, очевидно, не совсем разобрались в ситуации. И в первом и во втором случае производим операции дешунтирования т.к. отказавший выключатель - это палка. Опер.ток с ОВ снимаем только на момент отключения ЛР поврежденного выключателя и именно для того, чтобы уберечь персонал. А пока не отключен ЛР оборудование(линия) остается без защит, ведь для того и переводим присоединение на обходной, потому что на нем защиты будут работать, а на поврежденном нет.
Еще не стоит забывать об УРОВ, во время переключений она из работы не выводится и наша линия серьезно не пострадает. В аварийной ситуации приходится идти на риск, но луше пусть сгорит "железо", чем человек. (Лично мое мнение и разубеждаться в нем не собираюсь, нет ничего дороже жизни и здоровья.)