![]() Нужен ли вводной выключатель? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Нужен ли вводной выключатель? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Новые пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 12.1.2010 Пользователь №: 16871 ![]() |
Коллеги, есть вопрос.
Имеем РУСН-0,4кВ (№1) фидера РУСНа питается РУСН-0,4кВ (№2) вводной выключатель на РУСН №2 не предусмотрен проектом. насколько это правильно? наскольно я понимаю, вводной выключатель нужен для защиты шин РУСН №2. если по расчетам токов КЗ выключатель РУСН №1 отключит кз на шинах РУСН №2 получается, что действительно не нужен выключатель вводной??? |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 667 Регистрация: 8.11.2007 Из: Удмуртия Пользователь №: 9778 ![]() |
Вы не указали, к какой категории надёжности по ЭС относится РУСН №2 (потребители, подключенные к ней).
В принципе, если РУНС №2 третьей категории ЭС, то такой вариант приемлим. И ещё, проект наверняка согласован с руководством вашей организации и прошёл экспертизу, а раз так, то скорее всего ничего не изменить. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Новые пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 12.1.2010 Пользователь №: 16871 ![]() |
Вы не указали, к какой категории надёжности по ЭС относится РУСН №2 (потребители, подключенные к ней). В принципе, если РУНС №2 третьей категории ЭС, то такой вариант приемлим. И ещё, проект наверняка согласован с руководством вашей организации и прошёл экспертизу, а раз так, то скорее всего ничего не изменить. про согласования не будем ( потому что проект прошел только главгосэкспертизу... а там только в общих чертах... так что на нее уповать не стоит... всем спасибо за ответы... в общем я понял так, что защитить смогу сверху, то ничто не мешает мне не ставить автоматы внизу )) |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 5.7.2025, 16:50 |
|
![]() |