Расчет однофазных коротких замыканий Опции

[EMCO]

Доброго дня всем!

Знаю вопрос уже не раз обсуждался на форуме, но однозначного понимания я так и не получил.
Как все таки принимать сопротивления кабельных линий нулевой последовательности, для
- одножильных кабелей
- трехжильных кабелей
- четырехжильных кабелей
В ГОСТ 28249-93 даются параметры кабельных линий для трех и четырех жильных кабелей, при этом в таблицах указана не вся номенклатура кабелей.
В ГОСТ Р 50571-есть такая фраза:
Коэффициент 0,8 является электрической величиной отношения между сопротивлением защищаемой цепи и сопротивлением петли "фаза-нуль". Как показывает опыт, это значение справедливо в большинстве случаев.

[EMCO]

Спасибо за ответ.
В свою очередь я уже перепробовал множество методов расчета, и по разным источникам, в том числе и по сопротивлениям петли фаза-ноль.
При этом сравнивая результаты расчета приходишь в недоумение, значения всегда разные, результаты носят нелинейный характер. Определиться по какому документу считать не могу, так как допустим ГОСТ не дает полной информации по сопротивлениям кабельных линий, а полные удельные сопротивления петли фаза ноль существенно отличаются от тех что получаются согласно ГОСТу.

[b][b]--честно говоря цифры получаются очень похожи на получаемые расчетным методом по сопротивлениям петли фаза-ноль, только чуть ниже, что совсем не плохо для надежности! а чем вас не устраивает расчет по метоке фаза-ноль?!

Для выбора аппарата по отключающей способности расчет токов кз должен выполняться за коммутационным аппаратом непосредственно, а для выбора характеристики аппарата и надежности отключения в конце поврежденного участка, т.е если цифры получаются меньше то это не всегда есть хорошо.

[Kosares]

[b][b]--честно говоря цифры получаются очень похожи на получаемые расчетным методом по сопротивлениям петли фаза-ноль, только чуть ниже, что совсем не плохо для надежности! а чем вас не устраивает расчет по метоке фаза-ноль?!

Для выбора аппарата по отключающей способности расчет токов кз должен выполняться за коммутационным аппаратом непосредственно, а для выбора характеристики аппарата и надежности отключения в конце поврежденного участка, т.е если цифры получаются меньше то это не всегда есть хорошо.

блин, фразу написал, а о чем писал... я имел ввиду для однофазного к.з. меньше выходит, если с коэффициентами что я привел считать - поэтому и добавил, что надежнее.

У меня есть в электронном виде книга "Расчет коротких замыканий и выбор электрооборудования", 2006 г. авторы Крючков И.П., Неклепаев Б.Н., Старшинов В.А. и др. (две фамилии из перечисленных вы могли видеть в РД 153-34.0-20.527-98)
и там такое пишут:
"При проверке автоматических выключателей и плавких предохранителей по отключающей способности расчетные условия следует принимать такими, чтобы ток КЗ на зажимах со стороны аппаратов со стороны наиболее мощного источника питания имел максимально возможное значение.
Недопустимо выбирать расчетную точку КЗ за коммутационным аппаратом, т.к. это не соответствует условиям проведения испытаний коммутационных аппаратов, предусматриваемым стандартом, поскольку калибровка испытательной установки производится без учета внутреннего сопротивления коммутационных аппаратов"

Я по отключающей способности и на электродинамическую стойкость проверяю перед аппаратом (т.е. как по тексту), а т.к. большинство аппаратов присоединены в шинам РУ-0,4, то определяю периодическую состовляющую трехфазного тока к.з. и ударный ток именно на шинах. Время экономит, да и погрешность минимальна!

Расчет делаю по госту - хотя бы по причине, что это документ и им, если что можно прикрыться.
А у вас Тяж Промовской методики для расчета однофазного к.з. нет случайнно?

Есть ещё кроме госта такая методика СО 34.20.808 "МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО РАСЧЕТУ ТОКОВ КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ В СЕТИ НАПРЯЖЕНИЕМ ДО 1 кВ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ПОДСТАНЦИЙ С УЧЕТОМ ВЛИЯНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ДУГИ"
Впринципе ни чем не отличается от госта, но данных собрано больше.

Сегодня голова уже не соображает, - завтра ещё допишу

Сообщение отредактировал Kosares - 10.12.2009, 21:40