Защита от поражения током , Отгорел ноль на вводе или на подстанции Опции

[Гость_гость. олег._*]

Вы знаете, что в старых домах проводка выполнена по системе TN-S. Подключение новых приборов электрики производят по трех проводной системе, причем землянной провод подсоединяют на щит в коридоре. На нем же находится и рабочий ноль. Если ноль, по закону подлости, отгорит на вводе или подстанции, что мы получаем в результате. По моему опасный потенциал на защитном проводнике.Может я не прав.Докажите обратное.И как этого избежать.

[Гость_ВВ_*]

Странно. Столько раз подобная тема обсуждалась и на данном форуме и на любых похожих, а все по-прежнему, и, даже VIP говорит ерунду. В старом доме, с двухпроводной системой НЕ СЛЕДУЕТ проводить 3-й провод. И ПУЭ7 на такую проводку не распространяется, разве, что, за исключением приведенной фразы:
1.7 Использование УЗО для объектов действующего жилого фонда с двухпроводными сетями, где электроприемники не имеют защитного заземления, является эффективным средством в части повышения электробезопасности. Срабатывание УЗО при замыкании на корпус в таких сетях происходит только при появлении дифференциального тока, то есть при непосредственном прикосновении к корпусу(соединении с «землей»). В соответствии с этим установка УЗО может быть рекомендована как временная мера повышения безопасности до проведения полной реконструкции. Решение об установке УЗО должно приниматься в каждом конкретном случае после получения объективных данных о состоянии электропроводок и приведения оборудования в исправное состояние.
Что же касается рассматривания путей тока, все правильно: если в новых, 3-х проводных сетях возникнет утечка, то УЗО отключит этот участок мгновенно и никого током не ударит. В 2-х проводных сетях УЗО не может отключиться до тех пор, пока не будет создан путь утечки. Такой путь возникнет, когда кто-то возьмется за корпус, находящийся под напряжением. Разумеется, этот «кто-то» получит удар током. Но УЗО ограничит время нахождения под током временем своего отключения, которое весьма мало. Попытки же соорудить заземление в отдельно взятой квартире многоквартирного дома чреваты большими проблемами, поэтому не приветствуются. Какими? Облом в сотый раз повторять. Самое простое то, что, скажем, при обрыве N в стояке, такая «земля» вынуждено возьмет на себя его функцию, но, т.к. ток почти наверняка будет большим (каким – просчитать не возможно, слишком много «если»), возможен пожар.

[Олега]

Странно..

Г-н ВВ, Вы в принципе не допускаете реконструкцию отдельно взятой квартиры, встроенного помещения, флигеля? Тем не менее, ПУЭ дозволяет такое действие - произвести разделение PEN-проводника в том месте ("по ходу распространения электроэнергии") где в наличии 3 фазы и необходимое сечение проводников. Вы против ПУЭ? Даже реконструкция всего здания не избавит от проблемы полностью. Вы и против TN-C-S?
Если нет возможности (в соответствии с ПУЭ) разделить PEN, то вполне логично "предусмотреть защитный проводник ..., а при реконструкции системы питания дома останется только подключить его к шине РЕ."
"..соорудить заземление в отдельно взятой квартире.." здесь никто не предлагал. Повторное ЗУ - в месте разделения на РЕ и N. Никак не в квартире.

Сообщение отредактировал Олега - 21.11.2009, 13:55

[Гость_Гость_*]

Г-н ВВ, Вы в принципе не допускаете реконструкцию отдельно взятой квартиры, встроенного помещения, флигеля? Тем не менее, ПУЭ дозволяет такое действие - произвести разделение PEN-проводника в том месте ("по ходу распространения электроэнергии") где в наличии 3 фазы и необходимое сечение проводников. Вы против ПУЭ? Даже реконструкция всего здания не избавит от проблемы полностью. Вы и против TN-C-S?
Если нет возможности (в соответствии с ПУЭ) разделить PEN, то вполне логично "предусмотреть защитный проводник ..., а при реконструкции системы питания дома останется только подключить его к шине РЕ."
"..соорудить заземление в отдельно взятой квартире.." здесь никто не предлагал. Повторное ЗУ - в месте разделения на РЕ и N. Никак не в квартире.

А вы не пробовали рассмотреть вопрос установки УЗО в квартирном щите в системе ТN-С. В каких случаях УЗО не обеспечит защиту при отгорании нуля на вводе в дом (или) на подстанцию? А при реконструкции сетей квартиры в систему TN-C-S если разделение выполнили в этажном щите, разве не нужно проверить сечение РЕN в стояках? И если будете выполнять ДСУП в квартире, разве не нужно обязательно выполнить ОСУП в доме?

[Олега]

1. В каких случаях УЗО не обеспечит защиту при отгорании нуля на вводе в дом (или) на подстанцию?
2. А при реконструкции сетей квартиры в систему TN-C-S если разделение выполнили в этажном щите, разве не нужно проверить сечение РЕN в стояках?
3. И если будете выполнять ДСУП в квартире, разве не нужно обязательно выполнить ОСУП в доме?

1. Во всех случаях при обрыве PEN на вводе или в ТП, наличии перекоса и выполнении зануления в соответствии с ПУЭ (и 6 и 7) в системе TN. Если только одновременно не появится утечка на корпус . В случае появления на отгоревшем псевдо-нуле потенциала 50В (или 25В для повышенной опасности) и более, хоть 380 (относительно заземленных СПЧ здания и вне здания) кирдык вполне реален. От перекоса однофазное УЗО не спасет.
2. А разве кто-то утверждал. что на это не стоит обращать внимание?
3. А кто против?

Сообщение отредактировал Олега - 22.11.2009, 18:55

[Гость_Гость_*]

1. Во всех случаях при обрыве PEN на вводе или в ТП, наличии перекоса и выполнении зануления в соответствии с ПУЭ (и 6 и 7) в системе TN. Если только одновременно не появится утечка на корпус . В случае появления на отгоревшем псевдо-нуле потенциала 50В (или 25В для повышенной опасности) и более, хоть 380 (относительно заземленных СПЧ здания и вне здания) кирдык вполне реален. От перекоса однофазное УЗО не спасет.
2. А разве кто-то утверждал. что на это не стоит обращать внимание?
3. А кто против?

1. А если не занулять при системе TN. При наличии утечки на сторонние проводящие части УЗО отработает при перекосе (обрвыве) нуля?
2. А кто это посоветует очередному реконструтору в старых домах (проект то не обязателен)?
3. См.2

[Олега]

1. А если не занулять при системе TN. При наличии утечки на сторонние проводящие части УЗО отработает при перекосе (обрвыве) нуля?
2. А кто это посоветует очередному реконструтору в старых домах (проект то не обязателен)?
3. См.2

1. Если не занулять - отработает (если само исправно). Только кто подпишется под командой отмены основной меры защиты "зануление" и удалении всех ранее проложенных защитных проводников в системе TN ? Надеюсь, выше приведенное прочли. Это так, наспех выхваченное..нормативки море.
Почему уповаете на УЗО? Оно срабатывает за менее чем 0,1 сек. Но за это время через сердечную мышцу проскочит четыре-пять периодов тока. При чем если считаете, что ток будет равным тому, которое написано на УЗО (10, 30мА) или 1/3 от него, то ошибаетесь. УЗО не ограничит амплитуду и теоретически при обрыве нуля она м.б. равна Iр.= 380/1000=0.38А. В отличии от нормального режима, когда 220/1000=0,22А. 380мА в течение 0.1 сек у многих вызовут не только паралич дыхания, но и кирдык.
2. Очередному реконструктору посоветует ПУЭ7 (уж восьмой год советует): "1.1.1. Правила устройства электроустановок (ПУЭ) распространяются на вновь сооружаемые и реконструируемые электроустановки постоянного и переменного тока напряжением до 750 кВ, в том числе на специальные электроустановки, рассмотренные в разд. 7 настоящих Правил." Там этот совет есть, гл.1.7.
О необязательности проекта. Для реконструкции? Интересно узнать, на каком основании сделан вывод?

Сообщение отредактировал Олега - 22.11.2009, 23:08

[Гость_Гость_*]

1. Если не занулять - отработает (если само исправно). Только кто подпишется под командой отмены основной меры защиты "зануление" и удалении всех ранее проложенных защитных проводников в системе TN ? Надеюсь, выше приведенное прочли. Это так, наспех выхваченное..нормативки море.
2. Очередному реконструктору посоветует ПУЭ7 (уж восьмой год советует): "1.1.1. Правила устройства электроустановок (ПУЭ) распространяются на вновь сооружаемые и реконструируемые электроустановки постоянного и переменного тока напряжением до 750 кВ, в том числе на специальные электроустановки, рассмотренные в разд. 7 настоящих Правил." Там этот совет есть, гл.1.7.
О необязательности проекта. Для реконструкции? Интересно узнать, на каком основании сделан вывод?

2. В какой стране живем? Если проверить некому (Ростехнадзор граждан не проверяет, ели до 15 кВт и 3 категория), потребовать некому, то и проект автоматом будет необязательным. К тому же требования ПУЭ для граждан необязательны. Вот из этого и появятся и PEN заниженного сечения и ДСУП без ОСУП. Такого рода переделки ни к чему хорошему не приведут.

[Олега]

К тому же требования ПУЭ для граждан необязательны.

Считаете гражданам можно лепить как хотишь? Думаю ошибаетесь. Требования ПУЭ распространяются на электроустановки, не на граждан. В том числе и ЭУ жилых зданий. Вопросы эксплуатации - это уже в ПТЭЭП. А делаться всё должно по нормам и правилам. В частности, не рекомендуется подключать к фазному проводнику колючую проволоку на заборе

[Zzazemleno]

Считаете гражданам можно лепить как хотишь? Думаю ошибаетесь. Требования ПУЭ распространяются на электроустановки, не на граждан. В том числе и ЭУ жилых зданий. Вопросы эксплуатации - это уже в ПТЭЭП. А делаться всё должно по нормам и правилам. В частности, не рекомендуется подключать к фазному проводнику колючую проволоку на заборе

Установка дополнительно в щитах домов старой постройки УЗО (система TN-C) однозначно не защитит от всех возможных бед, но существенно усилит электробезопасность. А создание самостоятельно (кто то что то прочитал на форуме или поглядел в ПУЭ) системы TN-C-S категорически вредно, так как это может привести к вреду не только себе но и тем, кто живет в этом же доме.
Инспектор, который Вам рассказал про проекты, которые несут частники был прав до апреля 2009 г. Но ПП №334 все изменило. К тому же по постановлению правительства 401 Ростехнадзор не занимается надзором у граждан. Беда не в том, что гражданин, что то налепил у себя (кузнец своего счастья или несчастья), а в том что могут пострадать и другие люди (безмолвные "участники" процесса).
Требования ПУЭ не обязательны для исполнения гражданами (к сожалению). Кроме этого, Градостроительный кодекс РФ, а именно статья 48. «Статья 48 (ГК РФ). Архитектурно-строительное проектирование ... 3. Осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи). Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объектам индивидуального жилищного строительства».
То есть государство уже допускает возможность гражданам выполнять монтаж без проекта. Вы дадите гарантию, что фаза не будет на колючей проволоке?
Прошу прощения, чем Вас не устраивает, что УЗО срабатывает за менее чем 0,1 сек. ПУЭ это время очень даже устраивает.
Наибольшее допустимое время защитного автоматического отключения для системы TN
Номинальное фазное напряжение U0, В Время отключения, с
127 0,8
220 0,4
380 0,2
Более 380 0,1

А у Вас какие сомнения, что ток будет равным тому (или менее), которое написано на УЗО (10, 30мА).
Странно, почему вы думаете, что УЗО не ограничит амплитуду. Вы пишете, что теоретически при обрыве нуля она м.б. равна Iр.= 380/1000=0.38А. А 380 от куда берете? Максимум на РЕ проводнике при обрыве РEN будет 220В. В квартире, где однофазный ввод, где Вы найдете 380 В? Или у Вас человек прикасается с одной стороны к фазе, а с другой стороне к РЕ на которой другая фаза?

Сообщение отредактировал Zzazemleno - 23.11.2009, 20:24

[Олега]

А у Вас какие сомнения, что ток будет равным тому (или менее), которое написано на УЗО (10, 30мА).
Странно, почему вы думаете, что УЗО не ограничит амплитуду.

У меня сомнений никаких, ток будет равен тому значению которое определится сопротивлением цепи утечки. УЗО лишь ограничит время воздействия, но не амплитуду. При частоте 50Гц через Вас успеет проити до пяти полных периодов. 0,1/0,02=5

Ростехнадзор не занимается надзором у граждан.

Инспектор поведал как раз о частниках, которым необходимо предъявить ЭУ при подключении. О дальнейшем ненадзоре известно.
Градостроительный кодекс (был и моральный кодекс строителя коммунизьма ) пробили богатенькие Буратины для безканительного строительства своих теремков. Вопрос только, как без документации к примеру продать. Нормальный чел сразу репку почешет, а стоит ли.

Установка дополнительно в щитах домов старой постройки УЗО (система TN-C) однозначно не защитит от всех возможных бед, но существенно усилит электробезопасность.

Усилит, как уже и говорил. Но не усилит при обрыве PENа. А это и было в зачине.

Сообщение отредактировал Олега - 23.11.2009, 21:49

[Zzazemleno]

У меня сомнений никаких, ток будет равен тому значению которое определится сопротивлением цепи утечки. УЗО лишь ограничит время воздействия, но не амплитуду. При частоте 50Гц через Вас успеет проити до пяти полных периодов. 0,1/0,02=5
Инспектор поведал как раз о частниках, которым необходимо предъявить ЭУ при подключении. О дальнейшем ненадзоре известно.
Градостроительный кодекс (был и моральный кодекс строителя коммунизьма ) пробили богатенькие Буратины для безканительного строительства своих теремков. Вопрос только, как без документации к примеру продать. Нормальный чел сразу репку почешет, а стоит ли.

УЗО как раз ограничит не только время воздействия (менее 0,1 сек.), но и величину тока проходящее через человека. Прежде чем ток достигнет значений, которые Вы уже указывали, УЗО уже отработает. Почему вы гоните через человека полное значение тока если его величина ограничивается УЗО, извините, но понять не могу.
Про инспектора. Спросите у него еще раз. А если он вам ответит так же порекомендуйте ему повнимательней почитать ПП 334 и положение о Ростехнадзоре. К сожалению "нормальный чел" всегда репку чешет когда нуно обойти все требования и получить побыстрее свою долю электричества при подключении. А когда будут продавать, то продадут, предварительно почесав репку. Богатенькие Буратины уже и не то пробивают.
И при обрыве РЕN вероятность, что спасет от "не приятного" тока очень высока (Подчеркиваю, в старом жилом фонде с системой TN-С)

Сообщение отредактировал Zzazemleno - 23.11.2009, 22:05

[Олега]

УЗО как раз ограничит не только время воздействия (менее 0,1 сек.), но и величину тока проходящее через человека. Прежде чем ток достигнет значений, которые Вы уже указывали, УЗО уже отработает. Почему вы гоните через человека полное значение тока если его величина ограничивается УЗО, извините, но понять не могу.

Хорошо, еще заход. Берем 0,08 секунды (ведь менее 0,1 ?). Начинайте рисовать синусоиду вдоль оси времени. Один полный период - это 1сек/50 (50Гц - 50колебаний в секунду). За первый период (0.02сек) амплитуда изменилась? Ни грамма. Точно так же и за последующие три, уместившиеся до значения 0,08сек. после этого - отключение. Объяснение - инерционность устройства.

И при обрыве РЕN вероятность, что спасет от "не приятного" тока очень высока (Подчеркиваю, в старом жилом фонде с системой TN-С)

Подчеркиваю, в старом жилом фонде с системой TN-C тоже присутствовали отдельные (третьи) защитные проводники. Взгляните в ПУЭ редакции 80 года, давеча приводил Вы так же предлагаете все их оборвать, заменив на УЗО ?
УЗО поможет лишь при утечке на корпус прибора, подконтрольного этому УЗО. При обрыве PENа чем поможет?