Перепроектирование молниезащиты , Замена сетки на активный молниеприёмник |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Перепроектирование молниезащиты , Замена сетки на активный молниеприёмник |
26.9.2017, 19:28
Сообщение
#1
|
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Новые пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 26.9.2017 Пользователь №: 52926 |
Добрый вечер. Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста. Имею на руках проект от заказчика, в котором запроектирована молниеприёмная сетка. Заказчик хотел бы, что бы на объекте установили активный молниеприёмник. А так же хочет, что бы мы, как монтажная организация взаимодействовала с проектантами на стадии перепроектирования, что бы давать советы по оборудованию. Вопросов здесь нет. Общались с проектантами, пришли к общему мнению. Вопрос заключается в следующем. Заказчику нужно в комплексе согласовать и утвердить новый проект молниезащиты. Подскажите пожалуйста после получения проекта на руки, в какие инстанции нужны обратиться, для того что бы согласовать проект? Замен по мощностям нету. Объектом является многоквартирный 20-ти этажный дом. Можете поэтапно объяснить с какой инстанции начать, нужно ли согласовывать эту замену в ростехнадзоре? И я правильно понимаю, новый проект должен пройти экспертизу именно по разделу молниезащиты? Огромное спасибо
|
|
|
![]() |
|
|
| Гость_Гость сочувствующий_* |
26.9.2017, 21:38
Сообщение
#2
|
|
Гости |
... Заказчик хотел бы, что бы на объекте установили активный молниеприёмник. ... Российский эксперт в области заземления и молниезащиты д.т. н., профессор Э. М. Базелян (Энергетический институт имени Г. М. Кржижановского, г. Москва) утверждает, что активные молниеотводы бесполезны, то есть не имеют никаких преимуществ по сравнению с традиционными средствами сравнимых размеров. Кроме того, использование активных молниеотводов российскими нормативными документами не предписывается. |
|
|
27.9.2017, 8:18
Сообщение
#3
|
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Новые пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 26.9.2017 Пользователь №: 52926 |
Российский эксперт в области заземления и молниезащиты д.т. н., профессор Э. М. Базелян (Энергетический институт имени Г. М. Кржижановского, г. Москва) утверждает, что активные молниеотводы бесполезны, то есть не имеют никаких преимуществ по сравнению с традиционными средствами сравнимых размеров. Кроме того, использование активных молниеотводов российскими нормативными документами не предписывается. Я в курсе обо всех положениях нормативных актов по поводу активных молниеприемников, и тем не менее прогрессист с законодательством не стоит на месте и по крайней мере в нашей области Саратовской эта технология стала широко применятся в области гражданского строительства. Фиг с ним с молниезащитой, вопрос следующего характера, если нет потерь и увеличения в мощности, какие инстанции нужно проходить. Вот был проект, который прошёл экспертизу, далее мы его перепроектировали и указали замены в проекте на активный молниеприемник. Далее нужно ли мне его согласовывать по разделу молниезащиты в ростехнадзоре? Я так понимаю, обязательно нужно пройти экспертизу по новым заменам? Или достаточно написать письмо в Ростехнадзор с просьбой о согласовании замен по молниезащите, которое они подпишут и мы приложим его к существующему проекту? Кто сталкивался. Подскажите пожалуйста процесс согласования!!! |
|
|
![]() ![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 12.1.2026, 12:47 |
|
|
|
|