Наряд-допуск Опции

[matros]

Должен ли выдающий наряд инструктировать самого себя. если он совмещает обязанности ответственного руководителя работ?

[slavapril]

Если он же и исполнитель, то можно. Ничего такого в этом нет. Обычное дело. Либо при наличии диспетчера можно его напрячь.

[OVB2012]

Должен ли выдающий наряд инструктировать самого себя. если он совмещает обязанности ответственного руководителя работ?

Нет, не должен. В графе целевого инструктажа (на лицевой стороне), проводимого выдающим наряд, пишем сразу производителя работ. А на обратной стороне, всё как обычно.

[Гость_Гость_Виктор_*_*]

Если не хотите проблем, то нужно записывать инструктаж самому себе.Иначе найдется умник,который напишет,что не проведен инструктаж,т.к. нет подписей.Писать в этом случае производителя работ-нарушение Правил.Производитель работ или наблюдающий записывается только в том случае,если в графе ответственного руководителя пишем не назначается

[OVB2012]

Если не хотите проблем, то нужно записывать инструктаж самому себе.Иначе найдется умник,который напишет,что не проведен инструктаж,т.к. нет подписей.Писать в этом случае производителя работ-нарушение Правил.Производитель работ или наблюдающий записывается только в том случае,если в графе ответственного руководителя пишем не назначается

Теоретически подобный умник найтись конечно может, в России кого только не встретишь . Только вот за много лет работы в распредсетях одной очень серьёзной компании я таких не встречал. Если у человека есть хоть капля мозга, он должен понимать, что инструктаж, проводимый самому себе - это нонсенс.

[с2н5он]

это не нонсенс, это дядек в белых халатах с рубашкой с длинными рукавами вызывать нужно

[slavapril]

Это для нормальных людей инструктаж самому себе - ненормальное явление. Проверяющие к ним не относятся, ибо в условиях желания заработать галочку "найдется умник,который напишет,что не проведен инструктаж,т.к. нет подписей". У них это самоподготовкой называется, когда сам себе.
Простым исполнителям подобного фортеля, конечно, не понять. Но именно при таком нонсенсе в случае чего именно их заднее место будет самым чистым.Ведь вся политика техники безопасности построена на том, чтобы в случае чего людям деньги не платить. Но каждый знает, что если всё соблюдать, то работа станет раком. Да и не даст работадатель возможности буквально всё соблюсти. Не нравится, как горится, - увольняйся. Хотя в основе своей ТБ вещь прекрасная.
В данном случае от проверяющих принцип "оформи или не оформи инструктаж самому себе" весьма зависит - поймут они это оформление умом, т.е. не потребуют или же задница все же дороже, т.е. оформить потребуют. Тут еще и от внутренних распорядков конкретной организации зависит.

[OVB2012]

Теоретизировать здесь можно сколько угодно, я говорю конкретно по практике, так как на протяжении многих лет выписывал наряды. Пережил множество ПДК, как местных, так и с Управления. Ни разу, никто, никогда не докапался до этого момента. Даже разговора на эту тему никогда не было. Если у вас такие случаи были - опишите, а теоремы разные тут доказывать - что толку? Человек ведь конкретный вопрос задал, ему для работы нужно.

[Гость_Гость_ingener_*_*]

OVB2012, Согласен на 100%. За 12 лет работы в энергетике и выдаче нарядов и распоряжений такой вопрос слышу в 1-й раз. В нарядно-допускной системе есть более серьезные проблемы и вопросы.