Противоречие между ПУЭ и характеристиками АВ? Опции

[esone]

Согласно п.1.7.79 ПУЭ изд.6, проводимость участка защищаемой сети должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или нулевой защитный проводник, возникал ток КЗ, превышающий не менее чем в 3 раза I_nominal нерегулируемого расцепителя.
А как рассматривать автоматический выключатель, скажем, ВА47-29 с расцепителем типа C, у которого при коротком замыкании в сети расцепитель сработает только минимум при 5-ти I_nominal или типа D - при 10-ти I_nominal. Ведь в этих случаях требования пункта 1.7.79 не выполняются.

[Слава]

Там кратность тока срабатывания от номинального тока (причём по характеристике). Например
Iн двигателя = Iн автомата = 10А.
Iп дв. = 50А.
Время пуска двигателя - 1сек.
Выбираем автомат выдерживающий 5-и кратную перегрузку в течении 1сек. (по гафику).
Соответственно ток в наиболее удалённой точке к.з. должен быть не менее 50х3=150А

[Феодор]

Я думаю, что требования выполняются, просто медленно - длительную трёхкратную перегрузку любой автомат расцепить обязан.

[Слава]

Медленно - значит не выполняются.
Для TN - 220 - 0,4 сек; 380 - 0,2 сек.

[esone]

...

Например, в конкретной цепи расчетный ток КЗ в 4 раза больше I_ном установленного в нее автоматического выключателя.

Вопрос: можно ли в этом случае установить АВ типа C? Ведь пункт 1.7.79 ПУЭ6 ничего о типах АВ(B, C, D) не говорит. А ведь при этом требование ПУЭ6 о трехкратном токе КЗ выполняется.

[Слава]

Сейчас требования ПУЭ сводятся к одному - время срабатывания защиты.
Если защита отключает линию при к.з. за - 0,1; 0,2; 0,4 сек., то она соответствует.