Пара вопросов по питанию Опции

[sarcity]

Добрый вечер! Есть ТУ на выделение мощности в 195 кВт. Нужно проложить КЛ от ТП до ВРУ в траншее. Расстояние 139м. Кабель выбран АВБбШв 4х240. Для данного сечения в ПУЭ не указан максимальный длительный ток. В сторонних источниках указан ток 355А. По расчетам по току и по падению напряжения кабель проходит. Верны мои подсчеты?
Допустимо ли применить систему заземления TN-C? (PEN разделю в ВРУ) TN-S и TN-C-S выполнить нет возможности.

[savelij®]

В сторонних источниках указан ток 355А.

Даже 4*185 позволяет пропустить такой ток, если уложен в земле.

TN-S и TN-C-S выполнить нет возможности.

Почему вторую систему нет возможности выполнить?

[100778]

Добрый вечер! Есть ТУ на выделение мощности в 195 кВт. Нужно проложить КЛ от ТП до ВРУ в траншее. Расстояние 139м. Кабель выбран АВБбШв 4х240. Для данного сечения в ПУЭ не указан максимальный длительный ток. В сторонних источниках указан ток 355А. По расчетам по току и по падению напряжения кабель проходит. Верны мои подсчеты?
Допустимо ли применить систему заземления TN-C? (PEN разделю в ВРУ) TN-S и TN-C-S выполнить нет возможности.

Как не указан? Не может быть такого?

[shpinel]

Если Вы разделите PEN во ВРУ, то это как раз и будет TN-C-S.

[sarcity]

Сорри за долгий ответ. Я почему-то всегда думал, что в системе TN-C-S требуется повторное заземление.

[shpinel]

Да, повторное заземление в TN-C-S обязательно. А разделить PEN во ВРУ и не сделать повторное заземление - такой системы нет. Да и TN-C уже запрещена. А в чем проблема сделать повторное заземление?

[с2н5он]

TN-C уже запрещена.

кем и когда?

[shpinel]

ПУЭ 7
1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.

[с2н5он]

значит таки не совсем запрещена?

[shpinel]

Да Не совсем Но, я думаю, вряд ли у ТС не предусматривается однофазная нагрузка
Хотя можно разделить PEN при соответствующем сечении уже непосредственно перед однофазкой. Но это опять же уже будет не TN-C, а TN-C-S.

Сообщение отредактировал shpinel - 19.3.2013, 23:16

[Гость_Гость_123_*_*]

ПУЭ 7
1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.

А вопрос не о 3-х фазке был?

[с2н5он]

Но, я думаю, вряд ли у ТС не предусматривается однофазная нагрузка

кабель от ТП до ВРУ, не думаю что там однофазка где-то нарисуется

[sarcity]

Как тогда быть? TN-C запрещен, TN-C-S - не подходит (нет возможности сделать ЗУ). TN-S как делать не представляю: тянуть параллельно основному кабелю какой-то кабель 1х120?

[с2н5он]

повторю пост № 6 А в чем проблема сделать повторное заземление? проще говоря контур

[Дим]

Как тогда быть? TN-C запрещен, TN-C-S - не подходит (нет возможности сделать ЗУ). TN-S как делать не представляю: тянуть параллельно основному кабелю какой-то кабель 1х120?

Прокладываете 4-х жильный кабель. На вводе заземляете. Вот и вся ТН-Ц-С, ни каких проблем.

[Гость_Алексей._*]

Как тогда быть? TN-C запрещен, TN-C-S - не подходит (нет возможности сделать ЗУ). TN-S как делать не представляю: тянуть параллельно основному кабелю какой-то кабель 1х120?

Не слушайте глупости ТН-Ц ни кто не запрещал,тяните спокойно свой четырехжильный кабель от ТП до ВРУ,а в ВРУ делайте разделение ТН-Ц-С.

[sarcity]

Сорри, был невнимателен - TN-C в моем случае допустим.

2 Гость_Алексей. TN-C-S без повторного заземления не может быть.

[Работник]

TN-C-S без повторного заземления не может быть.

Может. Если применить естественные заземлители (водопровод, металлоконструкции здания).