Закольцовка наружных сетей 0,4кВ Опции

[Гость_Гость_Олег_*_*]

Доброго всем дня Коллеги!
Вопрос на засыпку:
Коттеджный поселок. Наружные сети электроснабжения 0,4 кВ предлагается закольцевать. Какие плюсы и минусы этой схемы и какой нормативкой она регламентируется? То что высоковольтные(20 - 220кВ) закольцовывают - знаю, а низкие?
Заранее благодарен!!!

[Евгений]

Где то я уже отвечал на подобный вопрос.
От постоянной закольцовки одни только минусы. Если кольцевать на основе АВР, то минус в цене реализации и обслуживания, в остальном плюсы.

[Lucifer]

топикстартеру:
А для чего вообще вы закольцовываете - требования ТУ/Заказчика??? или мало фидеров - много домов??? Какую категорию электроснабжения подразумевает ТУ???

[Гость_Гость_Олег_*_*]

Домов порядка 200, расстояния большие - ТП находится на краю поселка, да еще и наружное освещение тянуть. А можно по подробне про плюсы и минусы?

[Гость_Гость_Олег_*_*]

Категория третья.

[Lucifer]

тогда зачем заколльцовка??? непанятна (С) Спилберг...
Да из минусов только стоимость усановки/монтажа - остальное только плюсы, и опять-таки - если делать на вводах не АВР, а перекидной, то в принципе дешевле, но кто будет делать эти оперативные переключения??? Короче вопросов осталось больше, чем было...

[Евгений]

С одной ТП какой смысл кольцевать? Ну надежность если обеспечить - типа на одном фидере неисправность, перешел на другой? Так расстояние и так большое, если нагрузить двойным расстоянием один фидер совсем нехорошо будет. Тем более категория третья. Короче схему смотреть надо и четко сформулировать - чего хотите добиться?

При постоянной закольцовке (существует электрическая связь) возникают ненужные перетоки и возрастают потери. Но с одной единственной ТП не имеет смысла вообще закольцовка - не извращайтесь. Может там школа или больница можно подумать. Действительно вопросов больше чем ответов.