ЛИКБЕЗ для начинающего ИнвертороСтроителя , Всем Новичкам и матерым Спецам сюда!

А ты сразу два собирай, в процессе творчества и определишь какой клевее

Ваще как вариант... Ну так всетаки кому какой больше нравится...?

Собери наверное косого, но только не соточку в припи-денном корпусе от компутерного БП.
Там в ветке про бармалея полно толкового и опытного народу, помогут.
Правда был там один --Мыкола ( не , не Питерский) Курганский, всем мозги закомпостировал, а ничего не собрал. Потому как читать не любит наверное.

Ну по подводным камням усё равно какой, только они разные(в основном монтажные,насколько я понял из прочитаного и из своего опыта), а результат одинаковый. Я вот резонансник собираю, а в прокате косого брал, компоновка простая до горя, два радиатора буквой Т, одна плата на всё, коротковизной провода не заморачивались, ну корпус, конечно большой и места пустого валом... Так он мне в работе больше понравился, правда мой резонансник с какими-то косяками, второй месяц разбираюсь, 2 раза Композитора слушал.
З.Ы. Хотя я этот форум в качестве "безграмотного" читаю, если бы знал, скоко мороки, купил бы готовый или был вариант за 1000 грн нерабочий "Selma" на 160А, всё зависит от целей сборки. Если хошь клепать на продажу- святое дело, но - выводы за тобой.

Хорошо, если на корпусе сварника, а то ведь часто радиатор или медная пластина к нему имеют потенциал силы (если транзисторы без прокладок), поэтому его температуру лучше мерять хорошо электроизолированным датчиком.

Ну, конечно на своём корпусе. А на шасси вообще ничего не рекомендую цеплять. Тут уж лучше неДО чем пеРЕ. У всех бюджетников что через руки прошли на шасси РЕ цеплялся, которого в наших розетках отродясь не было.

Вопрос, а выход инвертора, ставите на корпус? (имеет ли корпус электрический контакт с нулевым проводом инвертора?) Или корпус (ящик) изолируете?

Вопрос связан как с помехозащищенностью, так и с электробезопасностью. Лучше имхо посмотреть промышленные сертифицированные решения (в т.ч. на фотках), чем что-то здесь изобретать.
Конкретно по сути вопроса: корпус не должен быть электрически связан ни с выходом, ни с входом, ни с "нулевым проводом". В целях соблюдения норм электробезопасности токопроводящий корпус должен быть заземлен (хотя бы через третий провод РЕ в розетке, которого, как правильно заметил golub, "в наших розетках отродясь не было"). С точки зрения помехоподавления, на входе и выходе инвертора устанавливаются конденсаторы Y-типа (не абы какие - только спец.керамика или Y-полипропилен!) которые своим другим концом цепляются на корпус. Еще один Y-конденсатор может присутствовать в дежурном БП.
Вот пример связи с корпусом из схемы кольта (всего в двух местах):

Блин рубанулся нет, пока картинку делал, именно эти две точки и имел ввиду. Ну эт типо " а дальше пацаны я сам".

Спасибо за ответы.
Делать собераюсь не напродажу а для себя решил с електроникой позаниматся и интересует использование схемы для высоковольтного импульсного источника с регулируемой подачей импульсов.

Подскажите если первичка не ложится в один слой, как правильно сделать переход на второй.
И второй вопрос гдето на форуме встречал о защите силовых транзисторов конденсаторами, какие конденсаторы и схемку их включения.

А она и не обязана ложиться в один слой. Разбиваете пополам, половину первички, остачу в сторону отводите, изоляцию, всю вторичку в один слой, изоляцию, и остачу вторички. И не забыть про начало и конец обоих, чтоб потом не гадать, почему не варит.

Вот такие, по 300 вольтам прямо на ключах.

Сообщение отредактировал golub - 10.7.2009, 22:43

Прям по ключам, это выходит в паралель супресорам ?

Тому что с верхних ключей,короче те же 300в питания но кандеры непосредственно на ключах.

Для тех начинающих мотателей трансформаторов, кто использует одножильный провод или шину. Например, если взять шину 8х2 сечением 16 кв.мм., а при частоте 30 кгц глубина скина будет 0,3828мм, то умножив длину поверхности (8+2+8+2) на глубину скина получим 7,66 мм.кв. Это и будет рабочее сечение. Криминального ничего нет, просто увеличится плотность тока и нагрев. Тоже самое будет при изготовлении литца, скручивая провода дрелью, т.к. много проводов остануться в середине и чем ровнее укладывать провода, тем сечение будет меньше. Главное иметь представление, что делаешь и будет хорошо работать трансформатор, намотанный и фольгой и шиной и т.д. Удачи.

Т.е. хотите сказать, что ЛИТЦ не имеет преимущества перед монолитным проводом ? - помоему вы не подкованы в этом вопросе.

В литце глубина скина будет в каждом отдельно взятом изолированном проводе, а значит эфективное сечение будет намного выше, нежели в монолитном одножильном проводе (или шинке). Эффект близости конечно подпортит картину, но говорить, что ЛИТЦ и ШИНА это одно и тоже, что внутренние проводники в пучке будут также неэфективны, как сердцевина толстого провода - это не правда.

Но не надо забывать о таком моменте что литц того-же сечения что и шина будет гораздо больше по обьёму и вот тут играет большую роль форма шинки, чем её форма ближе к кругу тем больше её потери от скина.

Nexor, Конечно же литц имеет преимущество перед одножильным, но только если это литц. И если литц делать в домашних условиях по науке, когда каждый провод, диаметром 0,5мм, должен периодически проходить по поверхности, то он будет такого объёма, что от преимуществ ничего не останется. Скрученные дрелью провода это не литц, а пучок. Я думаю Вы чтали "вихри враждебные".

Мотаем полосой и не паримся, только где её взять родимую

Что за ВИХРИ ВРАЖДЕБНЫЕ ? Поисковик выдал какой-то фильм и рассказ прозу к нему.
Можно ссылочку на статью ?