Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 8-я.

golub, с просадкой ясно. И всё таки насчёт мульёна причин... свист начинается только когда работает стабилизация. (меняя длительность импульса с отключённым ТТ - свиста нет). Значит проблема исключительно в импульсах обратной связи. До вашего сообщения моя основная версия заключалась в том, что компаратор 3845 из-за провала на спаде импульса воспринимает его как два импульса, из-за этого на выходе появляются лишние импульсы различной длины. А теперь даже не знаю в каком направлении копать.
Блокировочные конденсаторы на ключах - имеется ввиду снабберные?

Вот именно , длительно и надежно .


Простите и меня , жара , наверное . Я немного за калькулятор из Радио обиделся . Меня Камелот долго подбивал пока я не сделал . И не жалею , времени ушло не так много , а прибор толковый .Конечно , вам проще , вы этих трансов перемотали много . А для начинающих методом тыка долго и трудоемко экспериментировать , сматывать наматывать .

да ладно..
проехали.

Сообщение отредактировал Д713 - 30.6.2009, 16:41

Вот как раз первая фотка и показывает что всю байду вносит ваша ограничилка короткого транса. Выпадания там никакого не должно быть."только вот в правильно налаженной мы его не видим и не слышем" и это как раз и относится к ней, с схеме ограничилки, кстати по какой схеме.
Яйца с лёгкими не надо путать, блокировочные это те что по 300 вольтам стоят на силвых ключах, и довольно качественные. А изменение длительности на выходе УСки говорит или о неправильной фазировке ТТ, или плохой земле на УСке в районе 3 и 4 ног. Какие номиналы в объвязке 3 ноги?

Сообщение отредактировал golub - 30.6.2009, 17:44

пробовал и без ограничилки (схема кабельщика), таже байда, аналогичная картина наблюдается и при срабатывании ограничения макс. тока, если совместить первую и вторую фотку то видно что определенному значению напряж. на первой ноге соответствует определенная длительность импульсов, кроме этого имется нижний порог, ниже какого импульсы пропадают (можно проверить включив переменник между первой и общим) и вот генератор успевает сделать следующий такт раньше чем напряжение достигнет нижнего порога потому импульс в таком такте -блокируется,
наверное утверждать не стоить что такая фигня свойственна этому схемному решению, поскольку такая проблема вылезла только у меня, и в единичном экземпляре, не исключено что вина в микросхеме так как замену не делал за неимением последней, покупал в космодроме, на вид точно такая как у вас на фото, питание 14В.

Сообщение отредактировал Wiew - 30.6.2009, 18:14

Спасибо.Блокировочных кондёров у меня нет.
Максимальный ток в первичке 5А. (у меня макс. Uвых=300В)
В обвязке 3 ноги: TT (1:30) нагружен резистором 5 ом, с него на 3-ю ногу сигнал подается через 100 Ом. Фильтрующий кондёрчик 2n2.
Что значит "плохая земля"? Как должна выглядеть хорошая? Где просветиться на этот счёт?
О правильности фазировки ТТ сужу по тому, что наоборот вообще никак не работает. (жаль осцилографа сейчас нет. посмотреть нечем)

а что витков так мало? да и резюк для таких витков слишком высокоомный, так недалеко и ТТ в насыщение загнать

Чтож тогда там за обвяз у вас по 1-9 ноге, штатных 2н2 для выхода УС ошибки почти ничего. Я и не пытался хаять чьи-то схемные решения, но вариаций их реализации может существовать куча. 3525 быстрей всего нипричём. Уберите все корректирушие цепи по первой ноге, поставьте туда 1н.
И не удивительно что ключи горят, кондёры на место. При неправильной фазировке работать будет, вот только ток будет горбато регулить. А по поводу, где просветиться. Надоб печати рабочих аппаратов внимательно посмотреть, тут их полно.


Сообщение отредактировал golub - 30.6.2009, 18:46

прошу прощения. действительно косяк был в неправильной фазировке TT. Wiew, мда. Виточков подмотаю. Правда, у меня и колечище нехилое.

Вопрос второй и более существенный. Очень хочется регулировать Uвыходное в диапазоне от 3 до 300 Вольт. Проблема в том, что сейчас минимальное Uвых=20В (чтобы Uмакс было = 300В Ктр силового тр = 2, f=50кГц, Kзап=0.5)
300В*2*0,5=300В
минимальный коэффициент заполнения при tимп=1мс. (насколько я понимаю меньше быть не может). Уменьшить частоту меньше 30кГц тоже никак.
есть идея поставить на вход 220 емкостной делитель и включать его релюхой, когда Uвых нужно будет снижать до 20Вольт.
имеет ли смысл такое решение?
какие ещё могут быть варианты?

Быстрей всего придётся опускаться по частоте, чтобы получить максимальную перекрышу при изменении Кзап. Но это чисто моё мнение. Всётаки требование жестковато, два порядка однако.

Сообщение отредактировал golub - 30.6.2009, 19:25

Добрый день уважаемые электрики. Ответьте пожалуста на мой вопрос. У транзисторов IGBT например (IRG4PC50UD) ток сильно зависит от частоты, т.е. если смотреть даташит, то видно что номинальный ток при час тоте 30кГц падает с 50А до 15А. Для полевых транзисторов такой зависимости в их даташите не приводится (например IRFP360 c номинальным током 23А). Как зависит ток транзистора IRFP360 от частоты? Если ток номинальный от частоты не зависит то получается что этот полеик на частоте 30кГц превосходит транзистор IRG4PC50UD. Так ли это??? Спасибо.

эт я про себя,
а кондер один я выкинул и в RC на 680пф поставил, больше не свистело, но смущал такой разброс номиналов

Ну наверно потому что они полевые, а (IRG4PC50UD) посуществу биполяр. В то же время для сотки IRFP360 по паре надо, а IRG4PC50UD по одному.
Четыре случая повторения этого конструктива плюс моих четыре именно по этой печати, но такой фокус как у вас впервые прозвучал, хотя тоже на космодроме тарюсь.

Сообщение отредактировал golub - 30.6.2009, 22:14

разница в том что IGBT имеют так называемый "хвост", и в конкретном типе этот хвост разный плюс он еще и не стабильный, потому для для разчетов динамических потерь приводят " энергию потер при переключении" а график это уже своего рода законченый расчет по которому можно ориентироваться в возможностях даного приборчика, у мосфетов "хвоста" нету потому проще определить динамические потери - для расчетов берем время включения и выключения.для ваших дел лучше двухтактник подошел бы, а при таких небольших токах дросаль здоровенючий надо, в гальванике стабильность тока всетаки нужна хорошая.

Вот немного про землю мож как нибудь поможет [attachment=4737:_____.GIF]

График это результаты расчетов в графическом виде .


Очень поучительная картинка . Если можно , проясню . "Цепляет" означает , что импульсный ток ,потребляемый относительно мощным выходным каскадом ТГР, создает падение напряжения тоже в виде импульсов на общем участке земли . Эти импульсы складываются с питанием 3845 и могут вызвать ложные сраб . ШИМа .

Сообщение отредактировал gorbun75 - 1.7.2009, 7:21

Большое спасибо! Очень лаконично и доходчиво. У меня одна сплошная земля-заливка. То-то думаю, что такое питалово шумное!
Я правильно понял, что от транзистора в ТГР нужно сделать отдельную дорожку потолще в точку, куда приходит "минус" питания?

wiew, Да, дроссель действительно очень здоровенючий, но двухтактник на 1,5кВт пугает. Есть устойчиво работающие схемы на такую мощность?

Сообщение отредактировал coolnik - 1.7.2009, 10:05

"Именно" шим надо обойти стороной

Сообщение отредактировал RUN1 - 1.7.2009, 9:49

Вот пример кривой земли. При трёх работающих вентилях, на токе выше 60-70А УСка входит в анабиоз. Выход: только резать дороги и землю бросать напрямую.

Есть сердечники ETD 29 На нем надпись 3F3
Что это за материал? в дежурку подойдет?